Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-20583/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А56-1281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителей: 1. пред. Селиванова О.Г. по доверенности от 10.12.12, 2. пред. Протацкого В.Г. по доверенности от 05.08.2013

арбитражного управляющего Долиной О.В. на основании решения от 20.06.2013

от конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект": пред. Бровина А.М. по доверенности от 11.07.2013

от ООО "БМС-Инжиниринг": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-20583/2013) ООО "БМС-Инжиниринг", арбитражного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" Долиной О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу N А56-1281/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Метпром" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Балтэнергокомплект" от 18.01.2013

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтэнергокомплект",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтэнергокомплект" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Метпром" с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Балтэнергокомплект", в котором заявители просят признать недействительным решения по всем вопросам повестки дня, принятые собранием кредиторов от 18.01.2013.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

На определение суда конкурсным кредитором ООО "БМС-Инжиниринг" и арбитражным управляющим ООО "Балтэнергокомплект" Долиной О.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе указано на не соответствие выводов, содержащихся в мотивировочной части обжалуемого определения, фактическим обстоятельствам дела.

Податели данной жалобы просят изменить определение суда первой инстанции, исключив из него следующие выводы: абзац 3 страницы 4 " Однако внешний управляющий Долина О.В. отказалась регистрировать в качестве представителя ООО "Метпром" Дранникова А.З., поскольку на собрание кредиторов также явился другой представитель ООО "Метпром" с доверенностью, выданной от имени генерального директора ООО "Метжром" Волковой Т.В., так как на его доверенности указана более новая дата и подписана доверенность новым генеральным, то именно он допущен внешним управляющим долиной О.В. до голосования от имени ООО "Метпром" "; абзац 4 страницы 4 "Данный факт подтверждается актом от 18.01.2013, который подписан представителями кредиторов ООО "РосСтройЛизинг" и ЗАО "Фирка-энергия"; абзац 5 страницы 4: "Также банк обратился к внешнему управляющему Долиной О.В. с предложением по третьему вопросу повестки дня "ходатайствовать перд судом о кандидатуре арбитражного управляющего члена НП АУ "Нева" Бровина A.M." Однако внешний управляющий Долина О.В. не внесла предложенную кандидатуру в бюллетени для голосования, что нарушило порядок проведения собрания кредиторов и привело к принятию выгодного ей решения, поскольку другие кандидатуры не были предложены"; абзац 11 страницы 4 "Таким образом, внешним управляющим Долиной О.В. был; нарушен порядок проведения собрания кредиторов, в результате чего до голосования было допущено лицо, неуполномоченное принимать решения от имени ООО "Метром", поскольку выданная ему доверенность была подписана генеральным директором Волковой Т.В., отсутствие полномочии которой установлены решением суда по делу N А56-14310/2013"; абзац 2 страницы 5 со слов " При таких обстоятельствах, решения, принятые на собрании кредиторов 18.01.2013, могли качественно отличаться от принятых решений, при участии на собрании кредиторов полномочного представителя ООО "Метпром"; абзац 3 страницы 5 "Данное нарушение порядка проведения собрания кредиторов имеет существенное значение, а решения, принятые на собрании кредиторов 18.01.2013 г. с нарушением установленного порядка, нарушают права кредиторов, в том числе заявителей - ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Метпром"".

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО "БМС-Инжиниринг" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Долина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила судебный акт в обжалуемой части изменить. Представитель ООО "Метпром" не возражал против удовлетворения жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" и ОАО "Банк ВТБ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.06.2010 в отношении ООО "Балтэнергокомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Степанова Татьяна Анатольевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 Степанова Татьяна Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Балтэнергокомплект", внешним управляющим ООО "Балтэнергокомплект" утверждена Долина Ольга Васильевна.

Сведения о введении в отношении должника ООО "Балтэнергокомплект" процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

Определением от 21.09.2012 суд первой инстанции продлил срок внешнего управления в отношении ООО "Балтэнергокомплект" на 6 месяцев до 07.02.2013.

Решением от 30.01.2013 суд первой инстанции прекратил процедуру внешнего управления в отношении ООО "Балтэнергокомплект", признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.07.2013. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением от 28.02.2013 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника ООО "Балтэнергокомплект" Долину Ольгу Васильевну.

Определением от 14.06.2013 суд первой инстанции по заявлению Долиной Ольги Васильевны освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением от 02.07.2013 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО "Балтэнергокомплект" Ячменеву Оксану Николаевну.

Рассмотрение заявления приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-14310/2013 по иску Никифоровой И.А. о признании недействительным решения единственного участника ООО "Метпром" о назначении генерального директора общества Волковой Т.В. и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование доводов о наличии оснований для признания недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов заявители указывали на нарушения порядка проведения собрания и порядка принятия решений на собрании, поскольку к участию в собрании был допущен неуполномоченный представитель ООО "Метпром", что нарушило права и законные интересы кредиторов.

Удовлетворяя требования заявителей, суд первой инстанции установил, что на момент проведения собрания кредиторов у лица, допущенного арбитражным управляющим Долиной О.В. к участию в собрании кредиторов 18.01.2013 от имени ООО "Метпром" по доверенности, выданной Волковой Т.В., отсутствовали полномочия на участие в собрании; внешним управляющим Долиной О.В. был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, в результате чего до голосования было допущено лицо, неуполномоченное принимать решения от лица ООО "Метпром", поскольку выданная ему доверенность была подписана генеральным директором Волковой Т.В. отсутствие полномочий которой установлено решением суда по делу N А56-14310/2013; с учетом количества голосов, принадлежащих ООО "Метпром" (41,9%) и ОАО "Банк ВТБ" (23,50 %), решения, принятые собранием кредиторов 18.01.2013, могли существенно отличаться от решений, принятых при условии участия в собрании представителя ООО "Метпром", обладающего надлежащими полномочиями; допущенное нарушение порядка проведения собрания кредиторов имеет существенно значение; принятые собранием решения нарушают права кредиторов должника, в том числе ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Метпром".

Судом при рассмотрении заявления применены нормы статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Для осуществления основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально-правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специфичными правами, которые не вытекают из гражданского правоотношения. Эти права присущи кредитору только как участнику конкурсных отношений. Одним из таких прав, неимущественных по своей природе, является право кредитора участвовать в коллегиальных органах кредиторов, которые выражают общую волю кредиторов. Такими волеобразующими органами кредиторов являются собрание и комитет кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 названного Закона).

В силу абзаца "а" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных 06.02.2004 постановлением Правительства Российской Федерации N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что ОАО "Банк ВТБ" наделил правом участия и принятия решений на собраниях кредиторов Дранникова Андрея Зорисовича, что подтверждено доверенностью от 03.12.2012.

ООО "Метпром" также наделило Дранникова А.З. правом участия и принятия решений на собраниях кредиторов, что подтверждено доверенностью от 17.12.2012.

Между тем внешний управляющий Долина О.В. отказалась регистрировать в качестве представителя ООО "Метпром" Дранникова А.З., ссылаясь на то, что на собрание кредиторов также явился другой представитель ООО "Метпром" с доверенностью, выданной от имени генерального директора ООО "Метпром" Волковой Т.В., так как на его доверенности указана более новая дата и она подписана новым генеральным директором, то именно он был допущен внешним управляющим Долиной О.В. до голосования от имени ООО "Метпром". Данный факт подтверждается актом от 18.01.2013, который подписан представителями кредиторов ООО "РосСтройЛизинг" и ЗАО "Фактор-фирма "Энергия" (т.1, л.д.22-23).

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статья 12 Закона о банкротстве).

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным могут служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве установлено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемые действия внешнего управляющего не соответствуют положениям Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия считает данный вывод обоснованным, поскольку обжалуемые действия совершены внешним управляющим должника Долиной О.В. с превышением предусмотренных положениями Закона о банкротстве полномочий.

Нормы гражданского законодательства к числу необходимых реквизитов, которые должна содержать доверенность от имени юридического лица, относят подпись руководителя и печать юридического лица.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная Никифоровым И.А. генеральным директором ООО "Метпром", не противоречит требованиям статей 185, 186 ГК РФ, в ней поименованы достаточные права и полномочия для участия в деле о банкротстве ООО "Балтэнергокомплект" и в собраниях кредиторов. Данная доверенность подписана руководителем Общества с проставлением печати Общества.

В тоже время, как правомерно установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 по делу N А56-14310/2013 было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения единственного участника ООО "Метпром" о назначении генеральным директором ООО "Метпром" Волковой Т.В. Этим же решением суда признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 14.01.2013 N 188333А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 14.01.2013 за государственным регистрационным номером 2137847074210.

Указанным судебным актом также установлено, что у Волковой Т.В. на момент обращения с заявлением по форме Р14001 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Метпром", содержащиеся в ЕГРЮЛ, отсутствовали полномочия действовать от имени юридического лица ООО "Метпром" без доверенности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии на момент проведения собрания кредиторов, у Петрашова Н.А., допущенного арбитражным управляющий Долиной О.В. к участию в собрании кредиторов 18.01.2013 от имени ООО "Метпром" по доверенности, выданной Волковой Т.В., полномочия на участие в собрании.

С учетом процентного соотношения голосов, отсутствие полномочного представителя ООО "Метпром" на собрании кредиторов не позволило разрешить существенные вопросы, имеющие значение для осуществления процедуры банкротства в отношении должника. Фактически собрание кредиторов свою функцию не выполнило, что следует расценить как нарушение прав всех конкурсных кредиторов, включая заявителей.

При таких обстоятельствах оснований для исключения из мотивировочной части судебного акта выводов, указанных в апелляционной жалобе, не имеется.

Определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу N А56-1281/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина