Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-19496/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А56-28100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Карпова В.М. по доверенности от 15.05.213 N 2/13

от ответчика: Липинского А.Н. по доверенности от 20.06.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19496/2013) ООО "Охранное предприятие "Лидер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 по делу N А56-28100/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "Лидер"

к ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Лидер" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 87, лит. А, ОГРН 1037808053260) (далее - ООО "ОП "Лидер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (место нахождения:191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 41, пом.11Н, ОГРН 1037843002515) (далее - ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг", ответчик) 5 267 226,98 руб. неустойки, начисленной за период с 01.06.2010 по 15.05.2013 по договорам на оказание охранных услуг от 04.04.2010 N 06/10, от 05.04.2010 N 07/10 и N 08/10, от 06.04.2010 N 09/10 и от 07.04.2010 N10/10; 320 001,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2010 по 15.05.2013, а также 100 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А56-68734/2012.

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2013, представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания с ответчика 320 001,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшил исковые требования в части неустойки до 5 155 789,10 руб., начисленной за период с 11.06.2010 по 15.05.2013.

Суд первой инстанции принял отказ истца от части исковых требований и удовлетворил ходатайство об уменьшении исковых требований в части договорной неустойки.

Решением суда от 26.07.2013 принят отказ ООО "ОП "Лидер" от иска в части взыскания с ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" 320 001,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

ООО "ОП "Лидер" в удовлетворении иска отказано.

Заявление ООО "ОП "Лидер" о возмещении 100 000 руб. судебных издержек оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "ОП "Лидер", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2013, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 31 октября 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ОП "Лидер" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства от ответчика не поступило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ООО "ОП "Лидер" отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 26.07.2013 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Охранное предприятие "Лидер" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 по делу N А56-28100/2013 отменить.

Производство по делу N А56-28100/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Охранное предприятие "Лидер" из федерального бюджета госпошлину в размере: 51 436,14 руб., уплаченной по платежному поручению N 69 от 20.05.2013 по иску и 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 109 от 20.8.2013 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова