Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 17АП-12175/13

г. Пермь

01 ноября 2013 г.

Дело N А60-25138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от заявителя открытого акционерного общества "Пермдорстрой": не явились,

от заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мельниковой А.А.: не явились;

от третьих лиц 1) УФССП по Свердловской области, 2) ООО "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция-Урал": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мельниковой А.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2013 года

по делу N А60-25138/2013,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (ИНН 5904001127, ОГРН 1025900886318)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андрею Михайловичу Корякину

третьи лица: 1) УФССП по Свердловской области, 2) ООО "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция-Урал"

о признании незаконным постановления,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермдорстрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андрея Михайловича Корякина (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства N 15810/13/03/66 от 23.05.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2013 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано недействительным.

Не согласившись с указанным решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, производство по настоящему делу следовало прекратить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 29.10.2013 был объявлен перерыв до 01.10.2013 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей без участия представителей лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражный суд поступило заявление Общества об отказе от заявленных требований.

По результатам рассмотрения указанного заявления апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от требований, подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности Н.А.Максимовских, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19 августа 2013 года подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Пермдорстрой" от требований к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андрею Михайловичу Корякину по делу N А60-25138/2013.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2013 года по делу N А60-25138/2013 отменить.

Производство по делу N А60-25138/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова С.Н.Полевщикова