Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 02АП-6572/13

г. Киров

01 ноября 2013 г.

Дело N А29-515/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Струневского А.И. по доверенности от 09.01.2013, Парфенова Т.Н. по доверенности от 09.01.2013,

представителя ответчика Демидовича А.М. по доверенности 18.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г.Усинск на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N А29-515/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ИНН: 1106024691, ОГРН 1081106001437)

к товариществу собственников жилья "Наш дом" г.Усинск (ИНН: 1106022503, ОГРН 1071100001466)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ООО "Усинская Тепловая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ТСЖ "Наш дом", ответчик, заявитель) о взыскании, с учетом уточнения, 245 329 руб. 82 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения N 01/018-2009 от 01.04.2009 за период с 01.02.2011 по 30.04.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.02.2012 по 30.11.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 591 руб. 44 коп. за период с 25.04.2011 по 21.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, истец не производит поставку горячей и холодной воды. Полученную тепловую энергию ответчик использует на отопление и одновременно на подогрев холодной воды с помощью собственного теплообменника. Непосредственно на подогрев холодной воды истец тепловую энергию не поставляет. Считает, что срок оплаты поставленной тепловой энергии начинает течь с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта выполненных работ. Доказательств о их вручении ответчику в материалах дела не имеется. Указывает, что между сторонами не согласован тариф на горячее водоснабжение в рамках заключенного договора, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг заявленные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней; представители истца изложили позицию по делу, опровергнув доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения N 01/018-2009, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать Исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления Потребителям, а Исполнитель услуг принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды Исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора, при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.

Оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Истец свои обязательства по договору в период с 01.02.2011 по 30.04.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.02.2012 по 30.11.2012 выполнил, в подтверждение чего представил подписанные ответчиком акты выполненных работ, счета-фактуры с отметкой о вручении ответчику.

Реализация тепловой энергии ответчику в 2011 году производилась в соответствии с тарифом, установленным Решением Совета МО ГО "Усинск" от 30.11.2010 N 411 "Об установлении платы потребителями в жилом секторе за коммунальные услуги на 2011 год" (т. 1, л.д. 139) в размере 1 539,44 руб. с учетом НДС за 1 Гкал и нормативами, в части отопления, принятыми на десятой сессии Совета МО ГО "Усинск" N 202 от 02.10.2008 г. (т. 1, л.д. 136), а в части ГВС - принятыми на внеочередной сессии второго созыва Совета МО ГО "Усинск" N 323 от 26.02.2007 г. (т. 1, л.д. 137-138).

С 01.01.2012 по 31.03.2012 реализация тепловой энергии ответчику производилась в соответствии с тарифом, установленным Решением Совета МО ГО "Усинск" от 20.12.2011 N 105 "Об установлении платы граждан за коммунальные услуги на I квартал 2012 года" в размере 1 539,44 руб. с учетом НДС за 1 Гкал (т. 1, л.д. 140).

С 01.04.2012 по 30.06.2012 реализация тепловой энергии ответчику производилась в соответствии с тарифом, установленным Решением Совета МО ГО "Усинск" от 06.03.2012 N 127 "Об установлении платы граждан за коммунальные услуги на II квартал 2012 года" в размере 1 539,44 руб. с учетом НДС за 1 Гкал (т. 1, л.д. 141).

С 01.07.2012 по 31.08.2012 реализация тепловой энергии ответчику производилась в соответствии с тарифом, утвержденным Приказом службы Республики Коми по тарифам N 104/18 от 25.11.2011, в размере 1 750,87 руб. с учетом НДС за 1 Гкал.

С 01.09.2012 по 31.12.2012 реализация тепловой энергии ответчику производится в соответствии с тарифом, установленным Решением Совета МО ГО "Усинск" от 05.09.2012 N 168 "Об установлении платы граждан за коммунальные услуги с 01 сентября 2012 года" в размере 1 750,87 руб. с учетом НДС за 1 Гкал (т. 1, л.д. 141).

Расчет потребления тепловой энергии осуществлялся в соответствии с нормативом потребления тепловой энергии, установленным Постановлением Главы Администрации городского округа "Усинск" от 11.09.2008 N 1142 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг" (т.1, л.д. 135).

Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился исходя из данных, предоставляемых обществом с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (расчетный центр), которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора N 32/09 от 30.06.2009, заключенного с ООО "Усинская Тепловая Компания" (т. 1, л.д. 117-127).

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и воды своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, уточнения к апелляционной жалобе и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Обязанность оплаты ответчиком фактически полученной тепловой энергии следует из статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения и качество тепловой энергии ответчик не оспаривает.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Доказательств наличия на объекте ответчика введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, в отсутствие введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии расчет объема поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии) произведен истцом исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления и сведений общества с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" о начислении ответчику жилищно-коммунальных услуг. Указанный порядок расчета не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке (в том числе его количественные показатели) заявителем жалобы. Правомерность произведенного расчета подтверждена судом первой инстанции. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с условиями договора, положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Довод заявителя о том, что срок оплаты поставленной тепловой энергии начинает течь с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта выполненных работ не принимается апелляционным судом в силу ошибочного толкования заявителем норм действующего законодательства и положений заключенного договора.

В соответствии с пунктом пункт 6.4 договора оплата за полученное количество тепловой энергии производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, при признании ответчиком факта получения тепловой энергии и подписания соответствующих актов, ссылка на нарушение порядка предоставления документов для оплаты в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты, притом, что в материалах дела не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие каких-либо документов (счета-фактуры, акта) препятствует в осуществлении оплаты поставленной энергии в соответствии с условиями договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее стоимость указаны истцом в полученных ответчиком актах и счетах-фактурах. Акты подписаны ответчиком с возражениями, на счетах-фактурах имеются сведения об их получении ответчиком.

Возражения заявителя об отсутствии согласованного сторонами тарифа не имеет правового значения, поскольку в рассматриваемом случае применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях при вынесении решения судом первой инстанции, выразившихся в непринятии судом во внимание дополнения к отзыву от 26.04.2013 N 26-04 (том 2, л.д. 163), исследован судом апелляционной инстанции и признан необоснованным. Дополнительные доводы ТСЖ "Наш дом" сводятся к возражениям по существу спора и нашли отражение в мотивировочной части обжалуемого судебного акта. Более того, на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Однако указанный довод апеллянта не опровергает правильные выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N А29-515/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г.Усинск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина