Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 11АП-14543/11

г. Самара

01 ноября 2013 г.

Дело N А72-4096/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Индивидуального предпринимателя Андреевой Ольги Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Подлегаева Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года по делу N А72-4096/2011 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Подлегаева Александра Васильевича (ОГРНИП 311774613901132), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Андреевой Ольге Николаевне (ОГРНИП 305732815300089), г. Ульяновск,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма

"Левый берег", г. Ульяновск,

- Открытое акционерное общество "Губернский банк "Симбирск", г. Ульяновск,

- Общество с ограниченной ответственностью "ЗОВ",

- Гондаренко Надежда Михайловна, г. Ульяновск,

- Ахметов Айрат Рашитович, Ульяновская область, пос. Гимово,

- Габаев Альберт Фарилович, г. Ульяновск,

- Кузнецов Сергей Александрович, г. Ульяновск,

- Никонов Егор Владимирович, г. Ульяновск,

- Михайлова Светлана Витальевна, РТ, с. Чувашское Дрожжаное,

- общество с ограниченной ответственностью "УНИК", г. Ульяновск,

- Каргина Наталья Викторовна, Ульяновская область, с. Новая Малыкла,

о расторжении договора, о признании недействительным зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Подлегаев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Ольге Николаевне (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о расторжении договора об инвестировании строительства торгово - развлекательного комплекса с детской площадкой в Заволжском районе г.Ульяновска, западнее жилого дома по ул.40-летия Победы, 5 (строительный номер) N 11 от 22.09.2008 года; признании недействительным зарегистрированное право собственности гр.Андреевой О.Н. на объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 202,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 16-28, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, N7, помещения 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 с "условным" номером объекта: 73-73-01/145/2011-111.

Исковые требования основаны на статьях 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по упомянутому договору.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Левый берег".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска привлечены ОАО "Губернский банк "Симбирск", Гондаренко Надежда Михайловна, Ахметов Айрат Рашитович, Габаев Альберт Фарилович, Кузнецов Сергей Александрович, Никонов Егор Владимирович, Михайлова Светлана Витальевна, ООО "ЗОВ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "УНИК", Каргина Наталья Викторовна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2011 в удовлетворении иска отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2011 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 г. по делу N А72-4096/2011, по делу принят новый судебный акт.

Индивидуальный предприниматель Андреева Ольга Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 по делу N А72-4096/2011.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, заявитель указывает на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-3806/2012 от 30 июля 2013 года.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 312 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с частью 2 стать 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2012 года.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано заявителем в суд 23 октября 2013 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 Кодекса.

Кроме того, ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 84, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя Андреевой Ольги Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года по делу N А72-4096/2011 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 21 л.

Судья

С.Ю. Николаева