Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2008 г. N КГ-А40/14147-07 Удовлетворяя иск о взыскании долга, суд указал, что ответчиком не представлено доказательств оплаты им оказанных услуг по размещению объявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2008 г. N КГ-А40/14147-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

ООО Тротек" обратилось в арбитражный суд к ООО "Чистый город" о взыскании 21158 руб. (эквивалент 596 евро) долга, 5626 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец изменил требования и просил взыскать 596 евро задолженности и 131,32 евро - процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием сумм в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 иск удовлетворен.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и отказе в иске, поскольку договор между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ не заключался.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что между ООО Тротек" и ООО "Чистый город" заключен договор от 29.12.2003 N 002376, в соответствии с которым исполнитель должен опубликовать одно рекламное (информационное) объявление заказчика в каталогах и распространить издание. Услуги в соответствии с договором оказаны. Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд обоснованно на основании ст.ст. 309, 395, 779, 781 ГК РФ удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о том, что сторонами указанный договор не заключен, отклоняется, т.к. в материалы дела представлена надлежаще заверенная копия договора, которая на основании ст.ст. 64, 66, 68 АПК РФ принята судом в качестве надлежащего доказательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 по делу N А40-14198/07-97-111 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения суда, приостановленное определением ФАС МО от 18.12.2008.

Возвратить ООО "Чистый город" 1004 руб. 23 коп., внесенных на депозитный счет суда в качестве обеспечения приостановления исполнения решения.