Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 03АП-5997/13

г. Красноярск

01 ноября 2013 г.

Дело N А33-10137/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В..

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 3838005130, ОГРН 1023801942010)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" октября 2013 года по делу N А33-10137/2013, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2013 года суд взыскал с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 24 Федеральной службы исполнения наказаний" неосновательное обогащение в сумме 1 573 719 рублей, в том числе: стоимость не поставленного товара в размере 974 207 рублей; стоимость услуг по погрузке - разгрузке товара при осуществлении его перевозки в размере 187 347 рублей 50 копеек; стоимость услуг по перевозке товара в размере 412 164 рубля 50 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 737 рублей 19 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в обоснование ходатайства ссылается на тяжелое финансовое положение, а также на финансирование согласно утвержденной сметы, поскольку является бюджетным учреждением.

Вместе с тем, учреждением не представлены документы (в том числе перечень счетов, информация банков об остатках денежных средств), подтверждающие указанные обстоятельства о тяжелом финансовом положении ответчика.

Поскольку учреждением не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. ходатайство на 1 листе;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова