Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 08АП-9129/13

город Омск

28 октября 2013 г.

Дело N А46-32113/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9129/2013) закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А46-32113/2012 (судья Т.И. Беседина), принятое по иску закрытого акционерного общества "Омский автобусный завод" (ИНН 5506002347, ОГРН 1025501246341) к закрытому акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" (ИНН 5506045541, ОГРН 1025501252523) о взыскании 643 062 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 октября 2013 года по делу N А46-32113/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2013 года по делу N А46-32113/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" (далее - ЗАО "ПКБ "Локомотив") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 октября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Омский автобусный завод" и судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска, а также документы, подтверждающие должностное положение Сарсенова Н.К. в качестве директора закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 03 октября 2013 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 03 октября 2013 года по делу N А46-32113/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ЗАО "ПКБ "Локомотив" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ЗАО "ПКБ "Локомотив" по адресу: г. Омск ул. 3-я Линия, д. 166, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 24 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "ПКБ "Локомотив".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева