Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 02АП-9552/13

г. Киров

01 ноября 2013 г.

Дело N А28-10221/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013 по делу N А28-10221/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области

(ИНН: 4324006144, ОГРН: 1024301003572, юридический адрес: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. К. Маркса, д. 8а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистема"

(ИНН: 4324049388, ОГРН 1054307515723, юридический адрес: 612085, Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный, ул. Ленина, д. 26)

о взыскании 91 292 рублей 58 копеек,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2013 N 9533-09 на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013 направлена государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных