Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-17538/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А56-14368/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Савицкая И.Г., Фокина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): Смирнова И.А. по доверенности от 05.02.2013 (после перерыва - тот же представитель)

от ответчика (должника): Короткова Е.В. по доверенности от 29.12.2012 N 04-23/439971, Касинец А.В. по доверенности от 10.04.2013 N 04-23/11639

после перерыва: Булдыгерова Н.С. по доверенности от 19.03.2013 N 04-23/08095

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17538/2013) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу N А56-14368/2013 (судья Соколова С.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗС Трейд"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗС Трейд" (ОГРН 1117746701720; 109548, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 1, корпус 1; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (ОГРН 1037811015879; 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А; далее - ответчик, Таможня, таможенный орган) от 03.12.2012 N 10216000-11-19/002145 и недействительным требования N 2534 от 18.12.2012 об уплате таможенных платежей, а также с требованием обязать Балтийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет ООО "ЗС Трейд" излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 027 489,44 руб.

Решением суда от 01.07.2013 заявление удовлетворено. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований Общества.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства. В декларации на товары (далее - ДТ) N 10216120/170712/0035975, поданной в отношении ввезенной согласно контракту от 22.09.2011 N 28-7770088С "плосковязальные машины", Общество указало код 8447 20 800 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) - (ставка ввозной пошлины 0 процентов, ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 0 процентов).

По результатам камеральной таможенной проверки Балтийской таможней 03.12.2012 вынесено решение о классификации товара по коду 8447 90 000 9 - "машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины: прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 процентов, ставка НДС - 18 процентов). Требованием от 18 декабря 2012 г. N 2534 обществу предложено уплатить 1 027 489 руб. 44 коп. таможенных платежей.

Общество не согласилось с решением и требованием, и ссылаясь на то, что Балтийской таможней нарушены права ООО "ЗС Трейд", связанные с применением льготы по налогообложению (НДС), обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что таможня не доказала обоснованность принятого ею классификационного решения.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 N 372 утвержден Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, а также ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2010 N 110 в указанный Перечень включен код 8447 20 800 0 - "Машины трикотажные плосковязальные". Для целей применения указанной позиции настоящего Перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС, так и наименованием оборудования.

В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с пунктом 7 решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 18.11.2011 N 850, вступившим в силу с 01.01.2012, утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза.

Общество и Таможня классифицировали спорный товар в одной и той же товарной позиции 8447 - Машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины. Однако таможенный орган классифицировал товар в товарной субпозиции 8447 90 000 9 - "Машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины: прочие: прочие".

Как указано в акте камеральной проверки N 10216000/400/031212/А0367 от 03 декабря 2012 г., основанием для присвоения нового кода товару явилось то, что автоматическая машина осуществляет вязание бесшовных перчаток, (т.е. не плоских полотен, а готовых изделий), т.е. не является плосковязальной машиной.

В подтверждение заявленного кода ООО "ЗС Трейд" представлены контракт, декларация на товары, технический паспорт - инструкция по эксплуатации, сертификат соответствия N С-СN.АГ75.В.01983 ТР 1513173. В контракте указано, что поставляются компьютеризованные плосковязальные автоматы для вязания рабочих перчаток "JS 203-7G" и "JS 203-10G". Сертификат соответствия выдан на машины плосковязальные модель JS 203.

Кроме того, в материалы дела представлены заключение эксперта N 0050100173 от 25.01.2013 (л. д. 17-18) и справка специалиста (л. д. 23).

Торгово-промышленной палатой Нижегородской области проведена экспертиза товара, в ходе которой экспертом проанализированы конструктивные особенности, технические характеристики, принцип работы, тип и назначение товара. В заключении эксперта N 0050100173 от 25.01.2013 сделан вывод о том, что вышеуказанные машины являются двухфонтурными плосковязальными автоматами и в соответствии с ТН ВЭД ТС по своему составу, техническим характеристикам, типу и назначению соответствуют коду 8447 20 800 0. Такой же вывод сделан специалистом, кандидатом технических наук, доцентом Регионального института непрерывного профессионального образования Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Молчановым К.И.

Согласно контракту, техническому паспорту, экспертным заключениям ввезенное обществом оборудование является плосковязальной машиной для вязания готовых изделий - рабочих перчаток. Приведенное в представленных обществом доказательствах описание технологического процесса вязания также подтверждает этот вывод.

Вместе с тем, для целей классификации, а, следовательно и для применения льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 N 372, имеет значение не только наименование оборудования.

Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1 - 6 (ОПИ ТН ВЭД ТС).

При этом арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Как указано выше, спор о классификации товара возник на уровне субпозиций.

В соответствии с правилом 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил, при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей этого правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Примечаний, имеющих отношение к спорным субпозициям, ТН ВЭД ТС не содержит.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8447 ТН ВЭД ТС, одобренным решением Комиссии Таможенного союза ЕврАЗэС от 18.11.2011 N 851, в данную позицию включаются все машины, предназначенные для выработки трикотажного полотна или гардинно-тюлевых изделий путем вязания, вязально-прошивные машины, машины для получения позументной нити, тюля, кружев, плетения тесьмы или сетей, тафтинговые машины и т.п. или для вышивания на любой основе, из ровницы, текстильной пряжи (включая торфяное волокно), из других нитей (например, металлической, стеклянной или асбестовой) или из проволоки.

Вязальные машины разделяются на два основных типа:

- кругловязальные машины, на которых получается кругловязаное прямое полотно или при изменении числа петель в ряду - кругловязаные купоны определенной формы (при изготовлении чулочно-носочных изделий, рукавов, беретов, фесок или аналогичных вязаных головных уборов и пр.);

- плосковязальные машины для получения плоского трикотажного полотна постоянной ширины или при увеличении или уменьшении числа петель в ряду для получения плоских, но определенной формы купонов полотна, которые в последующем сшиваются (например, в чулки, носки). Плосковязальные машины включают в себя обычные вязальные машины (например, котонные машины) и основовязальные машины (рашель-машины, быстроходные вертелки и т.п.).

Доводы таможни о невозможности отнесения товара к плосковязальной машине, поскольку машина изготавливает не плоское полотно, а готовое изделие, правомерно отклонены судом первой инстанции, ибо приведенный таможней признак не содержится ни в текстах спорных подсубпозиций, ни в примечаниях к ним.

Как верно указал суд первой инстанции, таможенным органом, с учетом правил части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, не представлено доказательств в обоснование принятого классификационного решения.

В связи с отсутствием оснований для доначисления таможенных платежей выставленное обществу требование от 18.12.2012 N 2534 обоснованно признано судом недействительным, а потому денежные средства, перечисленные обществом платежными поручениями от 08.02.2013N 22 и 23, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу N А56-14368/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая Е.А. Фокина