Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 10АП-10023/13

г. Москва

01 ноября 2013 г.

Дело N А41-18639/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарасенко Т. И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРезерв" (ИНН: 7710620530, ОГРН: 1067746365543): Артюхов А. М., представитель по доверенности N 1 от 07.11.2012 г.,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЮТА - М" (ИНН: 5045045890, ОГРН: 1095045002150): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "РемстройРезерв" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2013 года по делу N А41-18639/13, принятое судьей Жиляевым С. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРезерв" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА - М" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройРезерв" (ООО "РемСтройРезерв") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "ЮТА-М" (ООО "ЮТА-М") о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 050 рублей (л. д. 3 - 4). Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2013 года по делу А41-18639/13 (л. д. 63 - 64) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РемСтройРезерв" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Письменный текст ходатайства представлен суду.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "РемСтройРезерв" по доверенности N 1 от 07 ноября 2012 года Артюховым Андреем Михайловичем.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от иска, судом проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, производство по данному делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина в размере 16 300 рублей, уплаченная за подачу иска платежным поручением N 655 от 22 апреля 2013 года (л. д. 5), а также госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы чек-ордером от 02 сентября 2013 года (л. д. 68).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРезерв" от исковых требований по делу А41-18639/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2013 года по делу А41-18639/13 отменить, производство по указанному делу - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРезерв" из Федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 18 300 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова