Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 04АП-5387/13

г. Чита

01 ноября 2013 г.

Дело N А19-15646/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по делу N А19-15646/2012 по заявлению Солодова Сергея Павловича (адрес: 665724, Иркутская область, г. Братск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1023800917139, ИНН 3805111904, адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроителей, ул. Сосновая, 2)

(суд первой инстанции: Рупакова Е.В.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова