Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2008 г. N КГ-А40/14654-07 Отказывая во встречном иске о взыскании договорной пени за нарушение сроков оплаты товара, штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательства и убытков, причиненных нарушением условий договора, суд исходил из того, что стороны мировым соглашением, являющимся приложением к первоначальному договору, подтвердили прекращение обязательств по первоначальному договору и отказ от взыскания санкций, неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2008 г. N КГ-А40/14654-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газтрейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Роснефтегазпродукт" о взыскании 4.900.000 руб. основного долга, 67.600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Роснефтегазпродукт" подало встречный иск о взыскании с ООО "Газтрейдинг" 22.372 руб. 88 коп. договорной пени за нарушение сроков оплаты товара, 711.864 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательства, 7.956.000 руб. убытков, причиненных нарушением условий договора.

Встречный иск принят арбитражным судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 г. по делу N А40-21208/07-97-190 в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С ОАО "Роснефтегазпродукт" в пользу ООО "Газтрейдинг" взыскано 4.900.000 руб. задолженности, 56.924 руб. 43 коп. процентов.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4.12.2007 за N 09АП-15875/2007-ГК оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Роснефтегазпродукт" ставит вопрос об отмене судебных актов по встречному иску, поскольку судами при их вынесении неправильно применены нормы материального права, просит признать мировое соглашение незаконным, рассмотреть спор в соответствии с договором и Гражданским кодексом Российской Федерации, взыскать в его пользу 8.690.237 руб. 40 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя при судебном разбирательстве по жалобе поддержал изложенные в ней требования, с которыми не согласился представитель ООО "Газтрейдинг".

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что между ОАО "Роснефтегазпродукт" (продавцом) и ООО "Газтрейдинг" (покупателем) заключен договор от 05.10.2006 г. N 27/96, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно приложению N 2 к договору стороны согласовали поставку бензола нефтяного в количестве 300 мТ по цене 28.000 руб. за тонну.

Оплата осуществляется покупателем 100% авансовым платежом в течение 2-х банковских дней с момента подписания приложения, срок поставки определен сторонам как ноябрь 2006 года.

Истец отказался от поставки товара (письмо от 01.12.2006 г.). В претензии от 12.12.2006 г. ООО "Газтрейдинг" установил срок возврата суммы предварительной оплаты - 14.12.2006 г.

Поставка оплаченного товара не произведена, суммы предварительной оплаты возвращена частично в размере 3.500.000 руб.

Арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу, что договор N 27/06 следует считать расторгнутым в связи с отказом покупателя.

Сторонами по делу подписано так называемое мировое соглашение (дополнение по приложению N 2 к договору N 27/06). В соответствии с мировым соглашением остаток предварительной оплаты в сумме 4.900.000 руб. должен быть возвращен ответчиком истцу в срок до 01.03.2007 г. Стороны подтвердили прекращение обязательств по указанному договору, в том числе отказались от взыскания штрафных санкций и неустоек.

Арбитражные суды правильно указали, что, заключив мировое соглашение, стороны прекратили ранее существовавшие обязательства по договору поставки, и определили порядок возврата денежных средств в сумме 4.900.000 руб. истцу. В связи с невозвратом указанной суммы в установленный в мировом соглашении срок, ответчику начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2007 по 18.04.2007.

В удовлетворении встречного иска было отказано, исходя из следующих обстоятельств.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 22.372 руб. 88 коп., 711.864 руб. за односторонний отказ от договора не основано на заключенном мировом соглашении, в котором указано, что стороны отказались от взыскания штрафных санкций и неустоек по договору.

Соглашение в этой части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Арбитражные суды не установили неисполнение со стороны ООО "Газтрейдинг" каких-либо обязательств. В мировом соглашении стороны подтвердили прекращение обязательств по договору. В связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска не имелось.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о подписании мирового соглашения в нарушении ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное мировое соглашение не заключалось в рамках спора по арбитражному делу. Поэтому требования указанной нормы не применимы.

Мировое соглашение правильно оценено арбитражными судами как соглашение об урегулировании порядка возврата денежных средств.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, требования заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2007 года по делу N А40-21208/07-97-190 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 года N 09АП-15875/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.