Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-23809/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А21-3597/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Доронова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2013 по делу N А21-3597/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "Родник плюс"

к ИП Доронову Вячеславу Викторовичу

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользованием чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Доронова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2013 по делу N А21-3597/2013 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по делу N А21-3597/2013 принято Арбитражным судом Калининградской области 28.06.2013, месячный срок для обжалования судебного акта истек 29.07.2013.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 28.06.2013 подана в суд первой инстанции 21.10.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИП Доронов В.В. ссылается на отсутствие извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, обращает внимание на следующее.

Согласно Выписке из ЕГРИП (т. 2 л.д. 29), ИП Дронов В.В. зарегистрирован по адресу: 238051, Калининградская область, г. Гусев, пер. Сосновый, д. 14, кв. 10. По указанному адресу ответчику судом направлялась судебная корреспонденция с определениями о назначении даты судебного заседания (т. 2 л.д. 40,53), которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока ИП Дороновым Вячеславом Викторовичем не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Дороновым Вячеславом Викторовичем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИП Доронову Вячеславу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23809/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Возвратить ИП Доронову Вячеславу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 22 от 18.10.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Фокина