Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 03АП-5212/13

г. Красноярск

01 ноября 2013 г.

Дело N А33-7074/2013к5

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ОГРН 1096674011378) на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" августа 2013 года по делу N А33-7074/2013к5, принятое судьей Вахитовым Р.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "С-Эксперт" (далее - ООО "С-Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 31.05.2013 заявление должника - ООО "С - Эксперт" о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Козлова Елена Евгеньевна.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

17.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "МедиаКомплекс" (далее - ООО "МедиаКомплекс", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 076 567 рублей 20 копеек. Определением арбитражного суда от 18.07.2013 требование принято к производству, назначено настоящее судебное заседание. Определением от 20.08.2013 требование кредитора - ООО "МедиаКомплекс" (г. Москва, ОГРН 1127747035910) в размере 3 076 567 рублей 02 копейки, в том числе 3 076 567 рублей 02 копейки - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31.10.2013.

23.10.2013 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от ООО "МедиаКомплекс" поступило ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "С-Эксперт", подписанное представителем "МедиаКомплекс" по доверенности от 01.07.2013 Козловым Д.И., с приложением соответствующей доверенности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 года по делу N А33-7074/2013к5 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МедиаКомплекс" (ОГРН: 1127747035910) от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "С-Эксперт" (ОГРН: 1022402484004).

Определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-7074/2013к5 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай