Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-19412/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А56-23099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаряном К.Р.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19412/2013) Общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 г. по делу N А56-23099/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ"

к Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "РегионКомплект", 2) Общество с ограниченной ответственной "Сигма"

о признании права собственности и обязании провести регистрационные действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ", место нахождения: 155908, Ивановская обл, Шуйский р-н, Шуя г, Южное ш, 1, ОГРН: 1037704037062 (далее - ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург Город, Канала Грибоедова Набережная, 88-90, ОГРН: 1027810320757 (далее - Инспекция) о признании права собственности истца на автопогрузчик Fantuzzi FDC 350 (номер двигателя 2100259077, заводской номер машины 100596) и обязании ответчика снять с учета автопогрузчик по заявлению истца и разрешить регистрационные действия с ним в органах Гостехнадзора г. Шуи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" (далее - ООО "РегионКомплект") и Общество с ограниченной ответственностью "Сигма".

Решением суда от 26.07.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение от 26.07.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества.

До судебного заседания от Общество поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных по делу N А56-23099/2013.

Рассмотрев отказ Общества от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по заявлению и госпошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2013 года по делу N А56-23099/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ" (место нахождения: 155908, Ивановская обл, Шуйский р-н, Шуя г, Южное ш, 1, ОГРН: 1037704037062) из бюджета Российской Федерации 8 000 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина