Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 20АП-6328/13

г. Тула

1 ноября 2013 г.

Дело N А68-4149/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 01.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) - Мишагиной М.И. (доверенность N 1/168 от 19.12.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-4149/2013 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - ООО "Теплоэнергетик") о взыскании задолженности по оплате газа по договору поставки N 54-4-6462/13 от 05.11.2012 в сумме 65 949 300 рублей 72 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), образовавшейся за период с января по март 2013 года.

Решением суда от 16.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа (л. д. 89-90).

В жалобе ООО "Теплоэнергетик" просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом области необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Теплоэнергетик" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Щербаковым Р.В., имеющим соответствующие полномочия.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель истца возражений против ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Кодекса, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.09.2013 N 3180 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-4149/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-4149/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева