Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 02АП-8431/13

г.Киров

01 ноября 2013 г.

А82-4093/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2013 по делу N А82-4093/2013, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 1021100731190; ИНН 1102024468)

к Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (ОГРН 1027601459600; ИНН 7623000516)

о возврате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка,

установил:

Открытое акционерное общество "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.09.2013 N 25-5403 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, не были представлены.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.10.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000767915976 и N 61000767915969.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

30.10.2013 в 20:25 от открытого акционерного общества "Газпром" в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева