Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2013 г. N 08АП-8309/13

город Омск

02 ноября 2013 г.

Дело N А81-1754/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8309/2013)

индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2013 года

по делу N А81-1754/2013 (судья О.В. Максимова),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича (ИНН 890505484497, ОГРН 305890531800036)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378)

о взыскании 430 609 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа был подан иск индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" о взыскании долга, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг N 60/12 от 21.12.2011, в размере 429 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 руб. 45 коп., начисленных за период с 01.03.2013 до 10.04.2013 по учетной ставке 8,25% годовых, всего в общей сумме 430 609 руб. 45 коп.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в суде Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2013 по делу N А81-1754/2013 исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича в части взыскания основного долга за услуги, оказанные в период февраль-март 2013 года, в размере 231 380 руб. оставлены без рассмотрения. Исковые требования индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича в остальной части удовлетворены частично.

С ООО "Сервисная транспортная компания" в пользу индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 081 руб. 74 коп. за период с 02.03.2013 и по 10.04.2013, расходы по уплате госпошлины в размере 6 974 руб. 51 коп., всего взыскано 8 056 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Евстафьев Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части оставления без рассмотрения исковых требований истца и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца в размере 231 380 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

От истца посредством почтовой связи 01.08.2013 поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд установил, что 23.10.2013 от индивидуального предпринимателя Евстафьева С.И. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление индивидуального предпринимателя Евстафьева С.И., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает отказ от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании названной нормы права производство по делу N А81-1754/2013 и по апелляционной жалобе следует прекратить.

В связи с отказом от искового заявления и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска и апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8309/2013) индивидуального предпринимателя Евстафьева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2013 года по делу N А81-1754/2013 (судья О.В. Максимова), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

В связи с прекращением производства по делу возвратить Евстафьеву Сергею Ивановичу (30.06.1959 года рождения, с.Бакалы, Башкирская АССР, ИНН 890505484497, ОГРИП 305890531800036) из федерального бюджета 15 612 руб. 19 коп., уплаченных по чекам-ордерам Сбербанка России N N 66, 67 от 11.04.2013 и N 2318 от 25.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Зорина