Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 01АП-2808/12

г. Владимир

19 июля 2012 г.

Дело N А39-258/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2012 по делу N А39-258/2012, принятое судьей Евдокимовой Н.А. по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (ИНН 2127015876, ОГРН 1022100980868, г.Чебоксары) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чувилиной Е.П. и недействительным постановления судебного пристава -исполнителя от 31.10.2011, при участии - общества с ограниченной ответственности "Электрическая компания".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (далее -общество, заявитель, ЗАО "НПВФ "СВАРКА") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Чувилиной Елены Петровны (далее - судебный пристав) в части:

- неразрешения ходатайств взыскателя, изложенных в заявлении от 14.02.2011 N 42;

- неразрешения ходатайства взыскателя, изложенного в заявлении от 30.11.2011 N 376;

- несвоевременного принятия мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 001676372, выданном Арбитражным судом Чувашской Республики, ненадлежащего исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.02.2010 по делу N А79-14989/2009 и непринятии достаточных мер в отношении должника;

- несвоевременного отправления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства N 8643/10/15/13 от 31.10.2011.

Заявитель также просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2011 об окончании исполнительного производства.

Решением суда от 16.04.2012 заявленные требования удовлетворены частично.

Арбитражный суд признал незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чувилиной Елены Петровны по исполнению требований исполнительного листа серии АС N 001676372, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики на основании решения от 18.02.2010 по делу N А79-14989/2009. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда в части признания незаконными его действий ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Однако до вынесения постановления, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, от и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия Самотохина В.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Приказа от 06.07.2012 N 625-ко, поступило ходатайство от 17.07.2012 N 258688/12/15/13 (вх.N 2808/12 от 18.07.2012) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

К ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложен приказ УФССП России по Республике Мордовия от 18.06.2012 N 567-к о переводе Чувилиной Елены Петровны на другое место работы.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия просил рассмотреть заявление без участия его представителя.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы пристава-исполнителя, рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На момент поступления отказа от апелляционной жалобы решение суда первой инстанции не отменено.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2012 по делу N А39-258/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина