Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-21284/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А26-3032/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Спичакова Ю.Я.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 по делу N А26-3032/2013(судья Дружинина С.И, ), принятое

по иску ТСЖ "Веста"

к ИП Спичаков Юрий Ярославович

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ИП Спичаков Ю.Я обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

- пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

23.10.2013 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ее подателем представлены копия обжалуемого судебного акта, доказательство о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о об отсрочке уплаты госпошлины.

При этом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, о невозможности уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие его имущественное положение и доказывающие невозможность уплаты госпошлины, ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ИП Спичакова Ю.Я об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21284/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина