Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-34620/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-12131/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Титовой И.А., Чепик О.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ООО "ЖК-ПОДРЯД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-12131/13, судьи Лихачевой О.В. (14-119)

по иску ООО "СК СтройРемКров" (ОГРН 1115074014373, 142100, Московская область, г.Подольск, пр.Ленина,107/49)

к ООО "ЖК-Подряд" (ОГРН 1057749300454, 103104, Москва, ул.Б.Бронная, 23, стр.1)

о взыскании суммы в размере 408 710,65 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчиков:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СтройРемКров" (далее - истец, новый субподрядчик, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖК-ПОДРЯД" (далее - ответчик, генподрядчик, должник) денежных средств в размере 408.710,65 руб., право требования которых ему передано ООО "СтройРемКров" (субподрядчик, цедент) по соглашению об уступке прав и обязанностей от 01.10.2012 (далее - договор цессии) по договору субподряда от 20.09.2010 N 3/4к/2010 (далее - договор субподряда), а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме

11.174,21 руб.

Решением суда от 28.08.2013 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что долг в сумме 213.711,11 руб. ответчик признал, а довод генподрядчика о том, что срок возврата резервной суммы в сумме 194.939,54 руб. не наступил судом отклонен в связи с тем, что п.4.5 договора предусматривает возврат гарантийного удержания в течение двух лет с начала гарантийного срока эксплуатации, а п.7.1 договора касается прав генподрядчика при обнаружении дефектов в течение установленных ст.7 договора гарантийных сроков.

Не согласившись с принятым решением ответчик оспорил его в апелляционном порядке, Просит отменить решение в части взыскания резервного удержания в сумме 194.939,54 руб. и принять новый судебный акт об отказе в иске в этой части.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступил.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей полагает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется в связи со следующим.

Согласно установленным судом материалам дела, 01.10.2012 между истцом (новый субподрядчик, цессионарий), ООО "СтройРемКров" (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключено названное соглашение по указанному договору субподряда, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию все свои права и обязанности по договору субподряда, в том числе в гарантийный период, включая право требования от генподрядчика оплаты 408.710,65 руб.

Наличие задолженности ответчика в этой сумме подтверждено подписанным сторонами актом сверки от 29.11.2012.

На претензию от 27.12.2012 об оплате указанной сумму генподрядчик не ответил, в связи с чем новый субподрядчик 06.02.2013 обратился с иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 Кодекса).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст.309,310 Кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст.431 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела, взыскание судом долга в сумме 213.711,11 руб. на основании указанного соглашения ответчиком не оспаривается и правомерно удовлетворено судом.

Сумму резервного удержания в размере 194.939,54 руб. ответчик исчисляет в порядке п.4.5 договора субподряда от цены работ в сумме 3.898.790,73 руб., утвержденной протоколом согласования договорной цены, утвержденным дополнительным соглашением от 01.11.2010.

Согласно п.4.5 договора в качестве гарантии устранения субподрядчиком недостатков, обнаруженных при приемке работ генподрядчик оставляет у себя резерв в размере 5% от стоимости работ по договору, определенной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 1). Оплата удержанного гарантийного процента производится генподрядчиком в течение двух лет с начала гарантийного срока эксплуатации объекта.

Установленные ст.7.1 сроки гарантийного периода исчисляются с момента сдачи-приемки работ.

Из отзыва ответчика на иск усматривается, что последний акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 31.05.2011, то есть установленный п.4.5 договора срок возврата гарантийного резерва истек 31.05.2013.

В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца оспариваемую ответчиком сумму резервного удержания, что не нарушает прав генподрядчика, установленных ст.7 договора.

Доказательств того, что до 31.05.2013 генподрядчиком выявлены дефекты (недостатки) работ, допущенные по вине субподрядчика, ответчик суду в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу решения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Иное толкование апеллянтом норм права, условий договора, отличная от данной судом оценка имеющих значение для дела обстоятельств не свидетельствуют о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в силу ч.5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-12131/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖК-Подряд" (ОГРН 1057749300454) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова