Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-35069/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

N А40-69823/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОЛОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 по делу N А40-69823/13, принятое судьей Кузиным М.М. (149-683)

по заявлению ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежцветмет" (ИНН 7704065208, 115184, Москва, ул. Средний Овчинниковский, 12)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, 123995, ГСП-5, Д-242, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11)

третьи лица: 1) ГКУ г. Москвы "Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства" (119019, Москва, Новый Арбат, 11, стр.1), 2) Департамент г. Москвы по конкурентной политике (107045, Москва, Печатников пер., 12), 3) ООО "ГОЛОС" (ОГРН 1127746138508, 123154, Москва, ул. Маршала Тухачевского, 42, 3, 97)

о признании недействительным решения и предписания,

при участии:

от заявителя:	Косова Ю.О. по доверенности от 05.09.2013 N ЗЦМ-37/13;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) Рыбина Е.Н. по доверенности от 12.07.2013 N 654; Рыбакова О.А. по доверенности от 12.07.2013 N 653; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежцветмет" с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы России по делу N К-573/13 от 26.04.2013 г. о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов, предписания по делу N К-573/13 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов от 26.04.2013 г. и обязании заказчика - ГКУ города Москвы "Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства" заключить с ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежцветмет" государственный контракт на выполнение работ по восстановлению зональных эколого-ценотических групп лесной кустарниковой и травянистой растительности в границах ГПБУ "Управление ООПТ по ВАО".

Решением суда от 26.08.2013 г. признаны недействительными решение Федеральной антимонопольной службы России по делу N К-573/13 от 26.04.2013 г. о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов и предписание по делу N К-573/13 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов от 26.04.2013 г. Суд обязал Федеральную антимонопольную службу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

В качестве третьих лиц привлечены ГКУ г. Москвы "Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства", Департамент г. Москвы по конкурентной политике, ООО "ГОЛОС".

С решением суда не согласилось третье лицо - ООО "ГОЛОС" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В суде апелляционной инстанции третьим лицом - ООО "ГОЛОС" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявитель и третье лицо (ГКУ г. Москвы "Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства") не возражают против ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц (Департамент г. Москвы по конкурентной политике, ООО "ГОЛОС"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст.123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "ГОЛОС" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "ГОЛОС"" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГОЛОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 по делу N А40-69823/13.

Возвратить ООО "Голос" (ОГРН 1127746138508, 123154, Москва, ул. Маршала Тухачевского, 42, 3, 97) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова