Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-32050/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-66119/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиев

судей Н.В. Лаврецкая, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2013 г. по делу N А40-66119/13, принятое судьёй Г.Е. Панфиловой

ООО"Ново-Рязанская ТЭЦ"

к ОАО"Калмэнергосбыт"

о взыскании 731 536, 10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее ООО"Ново-Рязанская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании 731 536,10 руб., в том числе задолженности по договору купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. за период с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 663 767,20 руб., неустойку за период с 01 января 2012 г. по 31октябрь 2012 г. в размере 67 795,90 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2013 г. по делу N А40-66119/13 взыскано с ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982) в пользу ООО "Ново- Рязанская ТЭЦ" (ОГРН 1041621008824) 731 536,10 руб., в том числе задолженности по договору купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. за период с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 663 767,20 руб., неустойку за период с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 67 795,90 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631,27 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третье лицо, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 10 июля 2013 г. по делу N А40-66119/13 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 731 536,10 руб., в том числе задолженности по договору купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. за период с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 663 767,20 руб., неустойку за период с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 67 795,90 руб. к ОАО "Калмэнергосбыт".

06.09.2006 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 (Договор купли-продажи).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи ОАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес Покупателя (что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, копии прилагаются).

За весь период задолженности (январь-октябрь 2012 года) представлены Акты сверки расчетов, акты приема-передачи эл.энергии (копии прилагаются). За период январь-июнь и сентябрь 2012 года указанные Акты сверки расчетов и акты приема-передачи эл.энергии подписаны Ответчиком, а за июль, август и октябрь 2012 года - не подписан, но в соответствии с п. 5.8. Договора купли- продажи считаются акцептованными, а обязательства Истца (как Продавца) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (поскольку Истцом не получены подписанные Акты сверки за июль, август и октябрь, равно как не получен и отказ от их подписания по каким-либо причинам).

14.12.2012 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ООО "Ново- Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) был заключен Договор N 3851-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0073-RSV-E-KP-06 (Договор цессии).

На основании вышеуказанного Договора цессии, ОАО "Центр финансовых расчетов,.нт) передал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) право требования (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт" (Должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договору купли-продажи и не оплаченную Должником.

Уступка прав требования произведена ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ и во исполнение своей обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 993 ГК РФ и Договором комиссии N 0348-RSV-E-KM-10 от 01.12.2010 года, в котором Цедент (ОАО "Центр финансовых расчетов") является Комиссионером, а Цессионарий (ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ") Комитентом.

В соответствии с п. 2.5. Договора цессии о состоявшейся уступке права (части денежного требования) ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) надлежащим образом уведомил ОАО "Калмэнергосбыт" (Должника) (копия уведомления N 3851-Ц-12 за исх. N 22-8786 от 14.12.2012 года прилагается).

Претензия была получена Ответчиком 05.02.2013 года, что подтверждается штампом на почтовом уведомлении (копия прилагается).

Однако, в срок, установленный п. 5 Положения о претензионном порядке (10 рабочих дней с даты получения претензии), в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не поступило никакого ответа на претензию, а равно не поступило и оплаты суммы долга и неустойки до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 731 536,10 руб., в том числе задолженности, неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631,27 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности, поскольку опровергается материалами дела.

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден Актами сверки расчетов, Актами приема-передачи эл.энергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал те обстоятельства, которыми он основывает доводы своей жалобы.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 10 июля 2013 г. по делу N А40-66119/13 не допущено.

Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от"10" июля 2013 г. по делу А40-66119/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко