Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/291-08 Действия по приостановлению операций по счету в банке за непредставление документов по требованию налогового органа признаны незаконными, поскольку данные действия не соответствуют законодательству о налогах и сборах и нарушают права и законные интересы общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/291-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

ЗАО "ТД "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по Москве о признании незаконными действий о приостановлении операций по счету в ООО КБ "Прадо-Банк" согласно решению от 28.06.07 N 1303/06 за непредставление документов по требованию.

Решением от 26.09.07 требование удовлетворено, т.к. приостановление операций по счету не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 11.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, решение ответчика нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, хотя и было отменено им впоследствии решением от 03.07.07 N 1334/06 (ст.ст. 72, 76 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии предмета спора, праве приостанавливать операции по счету при непредставлении заявителем документов по требованию, отсутствии нарушенного права или интереса, т.к. счет овердрафта был открыт лишь для учета задолженности, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 26.09.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-32731/07-98-214 и постановление от 11.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 20 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.