Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 07АП-8342/13

г. Томск

01 ноября 2013 г.

Дело N А02-1693/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Землянова А.Ю. (рег. N 07АП-8342/13) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.08.2013 г. (судья Микьянец Л.Я.) по делу N А02-1693/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал"

(заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01 октября 2012 года ООО "Арсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

26.03.2013 Яковлев В.В. обратился к суду с заявлением о привлечении ликвидатора общества Борбуевой О.Л. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в сумме 830 745 рублей 93 копеек. В качестве второго ответчика по обособленному спору был привлечен Землянов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 августа 2013 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, Землянов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что бухгалтерская отчетность, на которую ссылается суд первой инстанции в своем определении, подписана не уполномоченным лицом, так как подписание ее произошло после назначения ликвидатора. Из представленных в материалах дела доказательств не ясно как образовалась сумма, предъявленная ко взысканию.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от Землянова А.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Землянова А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Землянова А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от "27" августа 2013 г. по делу N А02-1693/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Кудряшева Е.В.