Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 09АП-31406/13

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-51698/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиев

судей: Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2013 г. по делу N А40-51698/13

ОАО "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН 5067746436731, юридический адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, к. 3)

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, юридический адрес: 369010, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, Касаева ул., д. 3)

о взыскании 935 204,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца извещены, не явились

от ответчика извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2013 г. в сумме 935 204 (девятьсот тридцать пять тысяч двести четыре) рубля 04 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2013 г. по делу N А40-51698/13 взыскано с Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" сумма задолженности в размере 935 204 (девятьсот тридцать пять тысяч двести четыре) рубля 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 704 (двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 09 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не исполнены требования ст. 125, 126 АПК РФ, а также на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Арбитражным судом города Москвы, кроме того судом первой инстанции не доказаны имеющие для дела обстоятельства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Межрегионэнергосбыт", а также представленные истцом доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.(л.д.32)

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от "15" июля 2013 г. по делу N А40-51698/13 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Межрегионэнергосбыт" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" заключен регулируемый договор купли-продажи электроэнергии и мощности RDN-PKCHERKE-SMREGTS1 -05-КР-13-Е от 21.01.2013 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Истец выступает продавцом электрической энергии и мощности, а Ответчик покупателем. Продавец обязуется передавать электрическую энергию и мощность, а Покупатель принимать и оплачивать электроэнергию и мощность (п.п. 2.1, 4.2, 4.3.1 Договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности и имеет перед ОАО "Межрегионэнергосбыт" задолженность по Договору в размере 935 204, 04 руб..

Ответчик подписал акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2013 г., чем подтвердил объем полученной электроэнергии, а также акт сверки, чем подтвердил её стоимость.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате суммы задолженности, Истец направил Ответчику претензию с предложением исполнить обязательств по оплате. Ответ на претензию не получен, задолженность Ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Утверждение ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергается ходатайством об отложении судебного заседания, из которого следует, что он знал о начавшемся процессе (л.д. 78, ч.6 ст.121 АПК РФ). Определение от 05 июня 2013 г. о назначении судебного заседания на 10 июля 2013 г. размещено судом первой инстанции в сети "Интернет" 07 июня 2013 г.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Межрегионэнергосбыт", а также истцом представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (л.д.32, л.д.75).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от"15" июля 2013 г.по делу А40-51698/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая