Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 07АП-4504/11

г. Томск

26 июля 2011 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.В. Павлюк

судей: О.Б. Нагишевой

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца: Воробьева О.И. по доверенности от 07.02.2011 года N 162

от ответчиков:

от ООО "Продэкс-Омск" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от ООО "Леман" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от ООО "Юником" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от ООО "Геосервис" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от ООО "Проекттрансстрой" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от ООО "Леман-Инвест" - Спичак С.В., по доверенности от 25.07.2011

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск"

на решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2011

по делу N А67-7756/2010 (судья Пирогов М.В.)

по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск", обществу с ограниченной ответственностью "Леман", обществу с ограниченной ответственностью "Юником", обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис", обществу с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Леман-Инвест"

третьи лица - открытое акционерное общество "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс", общество с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Бетта", крестьянское (фермерское) хозяйство "Орбита", закрытое акционерное общество "Побочино", Ванюнин Алексей Валерьевич, Родионов Михаил Иванович, Гердт Андрей Робертович, Цымбал Анатолий Николаевич, Шнайдер Вадим Данилович, Гольцман Владимир Николаевич

о взыскании 226 415 700,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" (далее - ООО "Продэкс-Омск", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Леман" (далее - ООО "Леман", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Юником" (далее - ООО "Юником", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (далее - ООО "Геосервис", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" (далее - ООО "Проекттрансстрой", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Леман-Инвест" (далее - ООО "Леман-Инвест", ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору N 2300-021/00016 о предоставлении кредитной линии от 24 июля 2007 г. в сумме 7 264 844,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга - 2 000 000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов - 5 040 159,54 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 182 685,14 руб., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) - 42 000,01 руб.

Определением арбитражного суда от 17.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены открытое акционерное общество "Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Томгипротранс" (далее - ОАО "Томгипротранс"), общество с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Бетта" (далее - ООО "ПКФ "Бетта").

Определением суда от 16.02.2011 к производству в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Леман" к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о признании сделки недействительной.

Определением суда от 01.03.2011 к производству в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о признании договора незаключённым; встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 114 700 руб.

Определением арбитражного суда от 04.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крестьянское (фермерское) хозяйство "Орбита" (далее - КФХ "Орбита"), закрытое акционерное общество "Побочино" (далее - ЗАО "Побочино"), Ванюнин Алексей Валерьевич, Родионов Михаил Иванович, Гердт Андрей Робертович, Цымбал Анатолий Николаевич, Шнайдер Вадим Данилович, Гольцман Владимир Николаевич.

После принятия искового заявления к производству истец неоднократно изменял размер исковых требований, в соответствии с последним уточнением размера исковых требований, принятым судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору N 2300-021/00016 о предоставлении кредитной линии от 24 июля 2007 г. по состоянию на 26 марта 2011 г. в сумме 226 415 700,42 руб., в том числе: основной долг по выданным кредитам (траншам) - 187 287 434,35 руб., 19 457 496,66 руб. - проценты за пользование кредитом (траншами), в том числе проценты, начисленные на просроченный погашению кредит, 17 621 731,38 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 2 049 038,03 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований.

Решением от 15.04.2011 Арбитражный суд Томской области взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск", общества с ограниченной ответственностью "Юником", общества с ограниченной ответственностью "Леман", общества с ограниченной ответственностью "Геосервис", общества с ограниченной ответственностью "Леман-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" 187 287 434,35 руб. основного долга, 19 457 496,66 руб. задолженности по уплате процентов, 9 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, а всего 216 744 931,01 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказал.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" удовлетворил.

Взыскал с открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" 2 114 700 руб. основного долга, 240,17 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Продэкс - Омск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания неустойки и взыскать с ответчиков солидарно 4 470 629,41 руб. неустойки, в том числе 4 004 938,95 руб. - неустойки за просроченный кредит, 465 690,46 руб. - неустойки за просроченные проценты.

В судебном заседании представители истца и ответчиков заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, руководствуясь статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 25.07.2011 о нижеследующем:

"Стороны договариваются между собой, что:

1. Ответчики настоящим соглашением признают наличие задолженности перед Истцом по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007, а именно:

1.1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 полностью признают наличие задолженности перед Истцом по Договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007:

по уплате основного долга в размере 187 287 434,35(Сто восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 35 копеек;

по уплате процентов в размере 19 457 496,66 (Девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек;

по уплате неустойки за просрочку возврата кредита в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек,

по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.2. Ответчик 2 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.3. Ответчик 3 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.4. Ответчик 4 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.5. Ответчик 5 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.6. Ответчик 6 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно погашают задолженность перед Истцом, указанную в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения	основной долг	просроченные проценты (утв. АС)	неустойка за просрочку возврата кредита (утв. АС)	неустойка за просрочку уплаты процентов (утв. АС)
не позднее 29.07.2011		3 891 499,33
не позднее 31.08.2011		3 891 499,33
не позднее 30.09.2011		3 891 499,33
не позднее 31.10.2011		3 891 499,33
не позднее		3 891 499,34
30.11.2011
не позднее 31.12.2011
не позднее 31.03.2012	4 700 000,00		9 000 000,00	1 000 000,00
не позднее 30.06.2012	11 750 000,00
не позднее 30.09.2012	14 100 000,00
не позднее 31.12.2012	16 450 000,00
не позднее 31.03.2013	8 000 000,00
не позднее 30.06.2013	11 750 000,00
не позднее 30.09.2013	22 500 000,00
не позднее 31.12.2013	22 750 000,00
не позднее 31.03.2014	9 500 000,00
не позднее 30.06.2014	13 750 000,00
не позднее 30.09.2014	25 500 000,00
не позднее 31.12.2014	26 537 434,35
Всего	187 287 434,35	19 457 496,66	9 000 000,00	1 000 000,00

3. Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 погашают задолженность перед Истцом указанную в пунктах 1.2.-1.6. настоящего мирового соглашения не позднее 31.12.2011 г.

4. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 вправе в любое время в течение указанных сроков полностью уплатить всю сумму задолженности, согласно пунктов 1.1 -1.6 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что Истец погашает Ответчику 1 задолженность в сумме 2 114 940,17 (Два миллиона сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 17 копеек, подтвержденную Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010, путем зачета указанной суммы в счет будущих платежей по погашению неустойки за просрочку возврата кредита по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007 г., за период с 26.03.2011 г. по 31.05.2011 г. Ответчиком 1 Истцу.

6. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно уплачивают Истцу оговоренные в настоящем Мировом соглашении денежные средства, путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Истца (Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Томск 634029, г.Томск, пр. Фрунзе, 11 а, к/с 30101810000000000702 в РКЦ Ленинского района г.Томска, БИК 046910702 ИНН 0274062111).

7. Предусмотренные в пунктах 2, 3, настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 по погашению задолженности перед Истцом считаются исполненными в соответствующей части в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца в размере и сроки, предусмотренные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения.

8. Принимая во внимание, что сделки:

Договор поручительства - ООО "Леман"-2300-021/00016/0104 от "24" июля 2007 г.,

Договор залога имущества (оборудования) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1011 от "24"июля 2007 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1127 от "14" июля 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1128 от "14" июля 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1129 от "13" августа 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Геосервис"-2300-021/00016/1115 от "09" июня 2008 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Леман"-2300-021/00016/1111 от "24" июля 2007 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Проекттрансстрой"-2300-021/00016/1124 от "28" октября 2009 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Юником"-2300-021/00016/1121 от "27" ноября 2008 года,

заключены в обеспечение обязательства ООО "Продэкс-Омск" перед ОАО "УРАЛСИБ" по договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007 г., обеспечивают так же и исполнение настоящего мирового соглашения. Стороны договорились в срок до "25" июля 2011 г. заключить соответствующие дополнительные соглашения к вышеуказанным обеспечительным договорам.

9. В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5, Ответчиком 6, условий настоящего Мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или в части одного из платежей, предусмотренных пунктами 2, 3, настоящего Мирового соглашения, по сумме и/ или по сроку, Истец вправе обратиться к Ответчикам с требованием о досрочном погашении всех сумм, указанных в п.п. 2,3 Мирового соглашения, и на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, а именно:

9.1. о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате:

- основного долга в размере 187 287 434,35(Сто восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 35 копеек с учетом фактического погашения;

- процентов в размере 19 457 496,66 (Девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек с учетом фактического погашения;

- неустойки за просрочку возврата кредита в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения;

- неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения.

9.2. о взыскании с Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 руб., с каждого с учетом фактического погашения".

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиками, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2011 по делу N А67-7756/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.07.2011, заключенное между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Продэкс-Омск", ООО "Леман", ООО "Юником", ООО "Геосервис", ООО "Проекттрансстрой", ООО "Леман-Инвест", на следующих условиях:

"Стороны договариваются между собой, что:

1. Ответчики настоящим соглашением признают наличие задолженности перед Истцом по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007, а именно:

1.1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 полностью признают наличие задолженности перед Истцом по Договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007:

по уплате основного долга в размере 187 287 434,35(Сто восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 35 копеек;

по уплате процентов в размере 19 457 496,66 (Девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек;

по уплате неустойки за просрочку возврата кредита в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек,

по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.2. Ответчик 2 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.3. Ответчик 3 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.4. Ответчик 4 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.5. Ответчик 5 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

1.6. Ответчик 6 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010;

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно погашают задолженность перед Истцом, указанную в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения	основной долг	просроченные проценты (утв. АС)	неустойка за просрочку возврата кредита (утв. АС)	неустойка за просрочку уплаты процентов (утв. АС)
не позднее 29.07.2011		3 891 499,33
не позднее 31.08.2011		3 891 499,33
не позднее 30.09.2011		3 891 499,33
не позднее 31.10.2011		3 891 499,33
не позднее		3 891 499,34
30.11.2011
не позднее 31.12.2011
не позднее 31.03.2012	4 700 000,00		9 000 000,00	1 000 000,00
не позднее 30.06.2012	11 750 000,00
не позднее 30.09.2012	14 100 000,00
не позднее 31.12.2012	16 450 000,00
не позднее 31.03.2013	8 000 000,00
не позднее 30.06.2013	11 750 000,00
не позднее 30.09.2013	22 500 000,00
не позднее 31.12.2013	22 750 000,00
не позднее 31.03.2014	9 500 000,00
не позднее 30.06.2014	13 750 000,00
не позднее 30.09.2014	25 500 000,00
не позднее 31.12.2014	26 537 434,35
Всего	187 287 434,35	19 457 496,66	9 000 000,00	1 000 000,00

3. Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 погашают задолженность перед Истцом указанную в пунктах 1.2.-1.6. настоящего мирового соглашения не позднее 31.12.2011 г.

4. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 вправе в любое время в течение указанных сроков полностью уплатить всю сумму задолженности, согласно пунктов 1.1 -1.6 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что Истец погашает Ответчику 1 задолженность в сумме 2 114 940,17 (Два миллиона сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 17 копеек, подтвержденную Решением Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2011 года по делу N А67-7756/2010, путем зачета указанной суммы в счет будущих платежей по погашению неустойки за просрочку возврата кредита по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007 г., за период с 26.03.2011 г. по 31.05.2011 г. Ответчиком 1 Истцу.

6. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно уплачивают Истцу оговоренные в настоящем Мировом соглашении денежные средства, путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Истца (Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Томск 634029, г.Томск, пр. Фрунзе, 11 а, к/с 30101810000000000702 в РКЦ Ленинского района г.Томска, БИК 046910702 ИНН 0274062111).

7. Предусмотренные в пунктах 2, 3, настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 по погашению задолженности перед Истцом считаются исполненными в соответствующей части в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца в размере и сроки, предусмотренные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения.

8. Принимая во внимание, что сделки:

Договор поручительства - ООО "Леман"-2300-021/00016/0104 от "24" июля 2007 г.,

Договор залога имущества (оборудования) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1011 от "24"июля 2007 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1127 от "14" июля 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1128 от "14" июля 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Продэкс-Омск"-2300-021/00016/1129 от "13" августа 2010 года,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Геосервис"-2300-021/00016/1115 от "09" июня 2008 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Леман"-2300-021/00016/1111 от "24" июля 2007 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Проекттрансстрой"-2300-021/00016/1124 от "28" октября 2009 г.,

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) - ООО "Юником"-2300-021/00016/1121 от "27" ноября 2008 года,

заключены в обеспечение обязательства ООО "Продэкс-Омск" перед ОАО "УРАЛСИБ" по договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021/00016 от 24.07.2007 г., обеспечивают так же и исполнение настоящего мирового соглашения. Стороны договорились в срок до "25" июля 2011 г. заключить соответствующие дополнительные соглашения к вышеуказанным обеспечительным договорам.

9. В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5, Ответчиком 6, условий настоящего Мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или в части одного из платежей, предусмотренных пунктами 2, 3, настоящего Мирового соглашения, по сумме и/ или по сроку, Истец вправе обратиться к Ответчикам с требованием о досрочном погашении всех сумм, указанных в п.п. 2,3 Мирового соглашения, и на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, а именно:

9.1. о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате:

- основного долга в размере 187 287 434,35(Сто восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 35 копеек с учетом фактического погашения;

- процентов в размере 19 457 496,66 (Девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек с учетом фактического погашения;

- неустойки за просрочку возврата кредита в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения;

- неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения.

9.2. о взыскании с Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 руб., с каждого с учетом фактического погашения".

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 469 от 26.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Нагишева О. Б. Шатохина Е.Г.