Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 06АП-5577/13

г. Хабаровск

01 ноября 2013 г.

Дело N А73-7237/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Балинской И.И.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" на решение от 05.09.2013 по делу N А73-7237/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы ОАО "Амурметалл", ООО "Механизированный комплекс".

Заявителю предложено устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) доказательства направления копии апелляционной жалобы ОАО "Амурметалл", ООО "Механизированный комплекс" в срок до 31.10.2013 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

В связи с тем, что открытым акционерным обществом "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; ксерокопии пяти квитанций на 2 листах; ксерокопия решения от 05.09.2013 N А73-7237/2013 на 7 листах; ксерокопия журнала регистрации исходящей корреспонденции на 2 листах; ксерокопия реестра на отправку заказной корреспонденции от 06.06.2013 на 1 листе; ксерокопия заявления от 06.06.2013 N 16/617 на 3 листах; ксерокопия определения от 26.03.2013 N А73-6723/2012 на 4 листах.

Судья

И.И. Балинская