Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-35488/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-94767/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 г.

по делу N А40-94767/11,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-803)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Максима"

(ОГРН 1107746260929, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС"

(ОГРН5087746396370, 119021, г. Москва, ул. Зубовский бульвар, д. 25А)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Занковец Ю.В., представитель по доверенности от 18.10.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кадровое агентство "Максима" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИРБИС" задолженности по оплате за оказанные по договору N 108 от 19.11.2010 года услуги в сумме 84 960 руб.

Решением суда от 30.09.2011 года требования ООО "Кадровое агентство Максима" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИРБИС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседание и рассмотрение спора по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.11.2010 года между ООО "Кадровое агентство "Максима" (исполнитель) и ООО "ИРБИС" (заказчик) был заключен договор N 108 на оказание услуг по подбору специалистов, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательство на оказание услуг по поиску и отбору лиц на имеющиеся вакантные должности, в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в описании заказа (Приложение N 1 к договору).

По условиям пункта 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю фиксированную сумму, указанную в описании заказа (пункт 9.2 Приложения N 1) по факту выхода на работу отобранного специалиста.

Согласно пункта 3.2 договора, оплата осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение трех банковских дней с даты его выставления.

Во исполнение условий договора истцом заказчику представлен кандидат на должность "PR-менеджер", который приступил к работе в компании ООО "ИРБИС" с 07.02.2011 года, что подтверждается подписанным сторонами соглашением о периоде действия гарантийного срока от 08.02.2011 года, и выставлен счет на оплату N 21 от 26.04.2011 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно ненадлежащего извещения представителя ООО "ИРБИС" о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении по адресу: г.Москва, Зубовский б-р, 25а (л.д.29-30).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 г. по делу N А40-94767/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова