Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-38453/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-108037/13

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года

по делу N А40-108037/13, принятое судьей Л.А. Шевелёвой в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ИНН: 7701319704,ОГРН: 1027701022788, 101000, г. Москва, м. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: 7734572438,ОГРН: 1077762344791, 107078, г. Москва, Садово-Спасская ул., д. 19, корп. 2)

о взыскании финансовых санкций в размере 5 147 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в размере 5 147 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, апелляционная жалоба подана в суд 21 октября 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования указанного решения.

Ходатайства о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Кроме того, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю - ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области и документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.О. Окулова