Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 05АП-11948/13

г. Владивосток

31 октября 2013 г.

Дело N А51-18516/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей Е.Н. Номоконовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни, апелляционное производство N 05АП-11948/2013

на решение от 13.08.2013

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-18516/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОТОРС ЛИМИТЕД" (ИНН 2508082790, ОГРН 1082508000838, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2008)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

о признании незаконным решения и обязании возвратить денежные средства,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОТОРС ЛИМИТЕД" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган), оформленного письмом от 21.03.2013 N 10-15/07837 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/221112/0045170, и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11586,99 руб. (с учетом уточнения требований от 06.08.2013, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ проводит судебное заседание без их участия.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство таможни, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ таможенного органа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 по делу N А51-18516/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

Е.Н. Номоконова С.В. Гуцалюк