Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 07АП-4510/11

г. Томск

07 июня 2011 г.

Дело N А45-2460/2011

Судья Павлюк Т.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новорогалевское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2460/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-ГСМ"

к открытому акционерному обществу "Новорогалевское"

о взыскании 39 829 руб. задолженности по договору от 02.06.2008, 11 789,38 руб. пени, 12 000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новорогалевское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2460/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения от 25.05.2011, жалоба открытого акционерного общества "Новорогалевское" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 06.06.2011 обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-ГСМ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствует информация о препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2460/2011 возвратить открытому акционерному обществу "Новорогалевское".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Павлюк