Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-15434/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А56-24482/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Д.В.: Алексеенковой О.А. по доверенности от 08.07.2013

от ООО "Маркон": Плотницкого Д.И. по доверенности от 01.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15434/2013) ООО "Маркон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-24482/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест"

Лебедева Дмитрия Владимировича об исключении требования конкурсного кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" Лебедев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Ромекс-инвест" (далее - должник) с ходатайством об исключении требования конкурсного кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.05.2013 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд исключил из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" требование ООО "Маркон" в сумме 117 290 000 руб., установленной определением от 03.12.2010.

На указанное определение ООО "Маркон" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 06.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на зачет встречных требований от 26.07.2010, заключенный между ООО "Ромекс-инвест" и ООО "Маркон", на сумму требования 117 290 000 руб. как на факт удовлетворения права требования ООО "Маркон". Однако постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 указанная сделка (зачет встречных требований от 26.07.2010) была признана недействительной. Основания для исключения из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" требования ООО "Маркон" отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "Маркон" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.04.2012 ООО "Ромекс-инвест" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович.

Определением суда от 03.12.2010 в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения было включено требование ООО "Маркон" в размере 117 290 000 руб.

06.08.2012 конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" Лебедев Д. В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования конкурсного кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на следующие обстоятельства.

16.03.2009 между ООО "Маркон" и ООО "Ромекс-инвест" был заключен договор N 16-03-09/1МР, в соответствии с которым ООО "Маркон" передало ООО "Ромекс-инвест" право требования к ООО "Дженк Иншааат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" в размере 15 000 000 руб. За уступленное право требования ООО "Ромекс-инвест" обязалось оплатить в пользу ООО "Маркон" денежные средства в размере 115 050 000 руб.

19.04.2010 между ООО "Ромекс-инвест", ООО "Маркон" и ООО "Даэнур" был заключен договор N 19/04-Ц, в соответствии с которым ООО "Ромекс-инвест" передало ООО "Даэнур" право требования к ООО "Дженк Иншааат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" в размере 15 000 000 руб. За уступленное право требования ООО "Даэнур" приняло на себя обязательство оплатить за ООО "Ромекс-инвест" в пользу ООО "Маркон" 109 250 000 руб. в счет погашения обязательств по договору цессии от 16.03.2009.

26.07.2010 был заключен договор N 26/07-Ц, в соответствии с которым ООО "Ромекс-инвест" передало ООО "Маркон" права требования к ООО "Даэнур" в размере 109 250 000 руб., вытекающие из договора цессии от 19.04.2010, а также права требования к ООО "Даэнур" в размере 9 310 746,57 руб., вытекающие из договора N19/04-Ц от 19.04.2010. Всего по данному договору ООО "Ромекс-инвест" уступило права требования на сумму 118 560 746, 57 руб. Указанные денежные средства должны были быть оплачены в срок до 31.12.2010.

26.07.2010 ООО "Ромекс-инвест" и ООО "Маркон" произвели зачет, погашающий взаимные требования на суммы 117 290 000 руб. (возникшие, в том числе, и из договора цессии от 16.03.2009) и 118 560 746, 57 руб. (возникшие из договора цессии от 26.07.2010), в подтверждение чего сторонами составлен Акт о проведении зачета однородных встречных требований от 26.07.2010.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования кредитора из реестра требований, конкурсный управляющий полагал, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в размере 117 290 000 руб. была погашена до подачи заявления о признании должника банкротом, а ООО "Маркон" злоупотребило своим правом, поскольку его требование, включенное в реестр, было удовлетворено должником в предусмотренном гражданским законодательством порядке. При этом конкурсный управляющий указал, что Акт о зачете однородных встречных требований от 26.07.2010 был обжалован и определением от 27.07.2012 суд отказа в признании его недействительным.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" удовлетворил и исключил из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" требование ООО "Маркон" в сумме 117 290 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В качестве основания для исключения требования ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" конкурсный управляющий сослался на наличие зачета, погашающего взаимные требования должника и кредитора ООО "Маркон" на суммы 117 290 000 руб. (возникшее, в том числе, и из договора цессии от 16.03.2009) и 118 560 746, 57 руб. (из договора цессии от 26.07.2010).

Однако, это обстоятельство имело место быть на момент вынесения судом первой инстанции определения об установлении требования ООО "Маркон" в реестр требований кредиторов должника.

Нормы арбитражного процессуального законодательства допускают возможность пересмотреть вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (статья 310 АПК РФ).

Новыми обстоятельствами, в силу пункта 3 статьи 311 АПК РФ, в том числе, являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В качестве таковых в рамках рассматриваемого обособленного спора были приведены судебные акты по настоящему делу (А56-24482/2010 по рассмотрению обособленного спора по вопросу действительности сделок уступки прав и акта о проведении зачета однородных встречных требований от 26.07.2010 между ООО "Ромекс-инвест" и ООО "Маркон" на сумму 117 290 000 руб.).

Удовлетворяя ходатайство об исключении требований кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции принял во внимание судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о правомерности проведенного зачета.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 указанный зачет встречных требований от 26.07.2010 был признан недействительной сделкой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для исключения требования ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" не имеется, связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-24482/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" об исключении требования конкурсного кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов должника отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова