Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 09АП-35932/13

город Москва

29 октября 2013 г.

дело N А40-68689/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013

по делу N А40-68689/13, принятого судьей Зотовой Е.А.

по иску ООО Страховая компания "Цюрих" (121087, Москва, Багратионовский пр., д. 7, корп. 11, ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

к ОСАО "Ингосстрах" (117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о возмещении ущерба;

при участии:

от истца	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО СК "Цюрих" взыскана сумма ущерба в размере 17.389, 72 руб. и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ (Н 816 ОТ 72) водитель - Иванов И.Н. и Фольсваген (В 574 АС 159) водитель - Сабурова Н.А.

Гражданская ответственность владельца Фольсваген, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК "Цюрих" страховой полис ДСТ-0001217339.

Согласно справки ГИБДД по форме N 748, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО "Ингосстрах" страховой полис ВВВ 0597454806.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования, акта осмотра транспортного средства, заключения, с учетом Расчета убытка истцом произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 69.288, 80 руб., что подтверждается платежным поручением N 198707 от 04.12.2012.

Сумма ущерба с учетом износа составляет 66.622, 91 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истцом возмещен вред страхователю, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.

Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ (Н 816 ОТ 72) на момент дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен вред страхователю истца, застрахована в ОСАО "Ингосстрах" страховой полис ВВВ 0597454806.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ОСАО "Ингосстрах" направлена претензия, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которой ООО СК "Цюрих" произведена частичная оплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере 49.233, 19 руб., что подтверждается платежным поручением N 459 от 22.03.2013.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

Доказательств оплаты суммы ущерба в полом объеме не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения дела возражений на требования истцом не заявлено, требования документально не опровергнуты, доказательств возмещения ущерба в полном объеме не представлены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик не был лишен возможности аргументировано опровергнуть доводы истца в суде первой инстанции, но не воспользовался процессуальным правом по раскрытию доказательств, на которые он ссылается как на основание своих возражений в суде первой инстанции (ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-68689/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова