Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 07АП-4763/11

г. Томск

27 июля 2011 г.

Дело N А45-2725/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.В. Павлюк

судей: О.Б. Нагишевой

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Лауда"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011

по делу N А45-2725/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЭВНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Лауда"

о взыскании задолженности по договору подряда от 26.06.2008 N 65/08 в сумме 1 363 022,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭВНТ" (далее - ООО "МЭВНТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Лауда" (далее - ООО ПСК "Лауда") о взыскании задолженности по договору подряда от 26.06.2008 N 65/08 в размере 1 363 022 руб. 17 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда N 65/08 от 26.06.2008, истцом выполнены подрядные работы, которые оплачены ответчиком не были в полном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением от 19.04.2011 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью Проектно - строительная компания "Лауда", г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЭВНТ", г. Новосибирск, долг в размере 1 363 022 руб. 17 коп., государственную пошлину по иску в размере 26 630 руб. 22 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Проектно-строительная компания "Лауда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в иске полностью. В жалобе апеллянт ссылается на следующие обстоятельства, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела; допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 19.07.2011 о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего из Договора подряда N 65/08 от 26 июня 2008 г., заключенного между ООО ИСК "Лауда" и ООО "МЭВНТ". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2011 года по делу N А45-2725/2011 удовлетворен иск ООО "МЭВНТ" к ООО ПСК "Лауда" о взыскании задолженности по указанному договору в размере 1 363 022,17 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек, госпошлины в размере 26 630,22 рублей.

2.По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что Ответчик ООО ПСК "Лауда" уплачивает Истцу ООО "МЭВНТ" задолженность по договору подряда N 65/08 от 26.06.2008 г. в размере 1 363 022,17 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек в следующие сроки и в порядке:

160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.08.2011 по 31.08.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.09.2011 по 30.09.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.10.2011 по 31.10.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.11.2011 по 30.11.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.12.2011 по 31.12.2011; 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.01.2012 по 31.01.2012; 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.02.2012 по 28.02.2012; 183 022,17 (Сто восемьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек в срок с 01.03.2012 по 31.03.2012.

3.Половину взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2011 г. государственной пошлины в размере 13315,11 (Тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 11 копеек Ответчик уплачивает Истцу в срок с 01.03.2012 по 31.03.2012. Оставшаяся половина государственной пошлины подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

4.Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, либо иным способом по согласованию с Истцом.

5.При подписании настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от любых иных требований к Ответчику, вытекающих из Договора подряда N 65/08 от 26 июня 2008 г., в том числе от требований о взыскании неустойки.

6.Судебные расходы на оплату услуг представителя Истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела несет Истец.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиками, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу N А45-2725/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.07.2011, заключенное между ООО ИСК "Лауда" и ООО "МЭВНТ", на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего из Договора подряда N 65/08 от 26 июня 2008 г., заключенного между ООО ИСК "Лауда" и ООО "МЭВНТ". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2011 года по делу N А45-2725/2011 удовлетворен иск ООО "МЭВНТ" к ООО ПСК "Лауда" о взыскании задолженности по указанному договору в размере 1 363 022,17 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек, госпошлины в размере 26 630,22 рублей.

2.По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что Ответчик ООО ПСК "Лауда" уплачивает Истцу ООО "МЭВНТ" задолженность по договору подряда N 65/08 от 26.06.2008 г. в размере 1 363 022,17 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек в следующие сроки и в порядке:

160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.08.2011 по 31.08.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.09.2011 по 30.09.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.10.2011 по 31.10.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.11.2011 по 30.11.2011; 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.12.2011 по 31.12.2011; 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.01.2012 по 31.01.2012; 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок с 01.02.2012 по 28.02.2012; 183 022,17 (Сто восемьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек в срок с 01.03.2012 по 31.03.2012.

3.Половину взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2011 г. государственной пошлины в размере 13315,11 (Тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 11 копеек Ответчик уплачивает Истцу в срок с 01.03.2012 по 31.03.2012. Оставшаяся половина государственной пошлины подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

4.Денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, либо иным способом по согласованию с Истцом.

5.При подписании настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от любых иных требований к Ответчику, вытекающих из Договора подряда N 65/08 от 26 июня 2008 г., в том числе от требований о взыскании неустойки.

6.Судебные расходы на оплату услуг представителя Истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела несет Истец.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Лауда" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 317 от 20.05.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Нагишева О. Б. Шатохина Е.Г.