Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2008 г. N КА-А41/411-08
(извлечение)
ЗАО "Июньский" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 17э от 16.01.07 в части отказа в возмещений НДС за сентябрь 2006 года в размере 5 508 449 руб. и об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.07 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебный акт отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела.
Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя Инспекции, с учетом отсутствия возражений от Общества, ходатайство удовлетворено и дело слушается без представителя Инспекции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, не находит оснований для отмены решения суда. Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года налоговый орган принял решение N 17э от 16.01.07, которым было признано обоснованным применение ЗАО "Июньский" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), в размере 31 571 218 руб. отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5 508 449 руб.
Для подтверждения права на применение ставки 0% и права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Поскольку одним из условий применения вычетов и возмещения НДС в порядке статей 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации является подтверждение хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычеты и возмещение, обязан доказать обстоятельства спорных хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 25 июля 2001 года N 138-О, в сфере налоговых
