Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. N КА-А40/427-08 Признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из документального подтверждения заявителем права на налоговые вычеты и неизвещения его о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2008 г. N КА-А40/427-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 г.

ООО "Апгрэйд" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по Москве о признании недействительным решения от 19.02.07 N 16/2725 по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2006 года.

Решением от 25.10.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 20.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так ООО "Апгрэйд" необходимым комплектом документов подтвердило право на вычет НДС (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Привлечение заявителя к налоговой ответственности незаконно, т.к. он не был извещен о месте и времени рассмотрения этого вопроса, а также по вышеуказанным основаниям (ст.ст. 88, 101 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии акта сверки с таможней, отметок в ГТД "Ввоз подтвержден", принятия ввезенных товаров на учет, неправильном указании ГТД в книге покупок, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ). Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 25.10.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-35544/07-142-199 и постановление от 20.12.07 апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.