Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 07АП-8260/11

г. Томск

26 октября 2011 г.

Дело N А45-5404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии "КиТ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011

по делу N А45-5404/2011(судья Амелешина Г.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии "КиТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод рекламы"

о взыскании 115 965 руб. 14 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Завод рекламы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии "КиТ"

о взыскании 82500 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительные технологи "КиТ"(далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Завод рекламы" (далее по тексту - ответчик) 113 735,54 руб. задолженности за работу по изготовлению баннеров (с учётом уменьшения размера исковых требований).

В ходе рассмотрения дела ООО "Завод рекламы" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Строительные технологи "КиТ" 82 500 руб. убытков, причинённых в результате ненадлежащего качества изготовленного истцом баннера.

Решением от 05.08.2011 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ООО "Завод рекламы" в пользу ООО "Строительные технологи "КиТ" 113 735,54 руб. задолженности. По встречному иску с ООО "Строительные технологи "КиТ" в пользу ООО "Завод рекламы" взыскано 82 500 руб. убытков. В результате зачёта с ООО "Завод рекламы" в пользу ООО "Строительные технологи "КиТ" взыскано 31 235,54 руб. основной задолженности.

В апелляционной жалобе ООО "Строительные технологи "КиТ" просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него 82 500 руб. убытков и расходов по госпошлине по встречному иску, ссылаясь на необоснованность заявленных ООО "Завод рекламы" требований.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в апелляционный суд не направили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого под делу решения в обжалуемой заявителем части.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование требований встречного искового заявления ООО "Завод рекламы" указало на то обстоятельство, что ООО "Строительные технологи "КиТ" изготовило баннер, размером 66,4*5,71, с изображением логотипа ООО "Посуда - Центр". Результат работ принят по акту от 13.11.2010 и полностью оплачен.

Вместе с тем, ООО "Строительные технологи "КиТ" выполнило работы с ненадлежащим качеством, что было выявлено в момент монтажа баннера, в частности размеры баннера были слишком велики, произведена некачественная склейка и печать продукции. После предъявления соответствующей претензии ООО "Строительные технологи "КиТ" изготовило новый баннер с надлежащим качеством.

Вместе с тем, ООО "Завод рекламы" понесло расходы на монтаж и демонтаж баннера выполненного с ненадлежащим качеством в сумме 82 500 руб. Данные расходы ООО "Завод рекламы" считает своими убытками, которые предъявлены к взысканию на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

Для наступления ответственности предусмотренной ст. 393 Гражданского кодекса РФ, истец по встречному иску, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен доказать факт нарушения своего права невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика.

Применительно к изложенному, в подтверждение факта причинения убытков в сумме 82 500 руб. ООО "Завод рекламы" представило в материалы дела выставленный ООО "Саммит" счёт N 20 от 13.01.2011 на оплату услуг по демонтажу, монтажу баннеров в г. Новокузнецк, акт о приёмке соответствующих услуг N 485 от 28.01.2011, а также платёжное поручение N 1939 от 01.04.2011, свидетельствующее об оплате ООО "Завод рекламы" в пользу ООО "Саммит" денежных средств в сумме 65 000 руб.

Вместе с тем, из содержания указанных документов не следует, что ООО "Завод рекламы" понесло расходы в сумме 82 500 руб. на монтаж (демонтаж) именно того баннера, который по его указанию был выполнен ООО "Строительные технологи "КиТ" с ненадлежащим качеством.

В апелляционной жалобе ООО "Строительные технологи "КиТ" также правильно указало, что согласно представленной претензии факт ненадлежащего качества баннера был установлен ещё 02.12.2011, в связи с чем, ООО "Завод рекламы" не обосновало необходимость монтажа данного баннера в январе 2011 на основании договора с ООО "Саммит" от 13.01.2011.

Кроме того, в материалы дела не представлено документов, которые бы однозначно подтверждали доводы ООО "Завод рекламы" о ненадлежащем качестве выполненных ООО "Строительные технологи "КиТ" работ. Представленные в материалы дела претензии и фотоматериалы не позволяют установить конкретные требования, которые предъявлялись к размеру и цвету подлежащего изготовлению баннера. Истец по встречному иску также не обосновал факт невозможности использования изготовленной ООО "Строительные технологи "КиТ" продукции.

Факт несения расходов в сумме 82 500 руб. ООО "Завод рекламы" также не доказан, поскольку в материалы дела представлено платёжное поручение N 1939 от 01.04.2011 только на сумму 65 000 руб.

При таких обстоятельствах, истец по встречному иску не доказал совокупность необходимых условий для возмещения убытков, в связи с чем, в удовлетворении заявленных им требований должно быть отказано.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011 по делу N А45-5404/2011 подлежит отмене по п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина по встречному иску и апелляционной жалобе относится на ООО "Завод рекламы".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.268, п.2 ст.269, ч.1 п.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011 по делу N А45-5404/2011 отменить в части удовлетворения требований по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии "КиТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод рекламы" убытков в размере 82500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску 3300 рублей, а так же зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.

В указанной части принять по делу новый судебный акт:

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Завод рекламы" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011 по делу N А45-5404/2011 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод рекламы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии "КиТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Шатохина Е. Г.