Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 07АП-1868/12

г. Томск

01 марта 2012 г.

Дело N А27-12776/2011

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2011 г. по делу N А27-12776/2011

по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"

о взыскании 6637 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2011 г. по делу N А27-12776/2011.

Определением от 13.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2012, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке; документ, подтверждающий направление или вручении лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документы, которые у них отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении N 63405033671453, получено заявителем 20 февраля 2012 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2011 г. по делу N А27-12776/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Т.В. Павлюк