Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 07АП-3608/11

г. Томск

29 июля 2011 г.

Дело N А45-21151/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Нагишевой О.Б.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 по делу N А45-21151/2010

по иску Акционерного банка "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество), г. Москва

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ОХЗ-Инвест", г. Новосибирск; 2) открытому акционерному обществу "Форнакс", г. Омск; 3) обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", г. Новосибирск; 4) обществу с ограниченной ответственностью "Цецера-1", г. Омск; 5) обществу с ограниченной ответственностью "Леда", г. Омск; 6) обществу с ограниченной ответственностью "Звенигород-хлеб", Московская область, г. Звенигород; 7) закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат", г. Новосибирск; 8) открытому акционерному обществу "АРГО", г. Новосибирск

о взыскании солидарно с ответчиков 7 000 000 руб. в счет погашения номинальной стоимости облигаций и процентов в размере 533 458,33 руб. за периоде 18.11.2009 по 11.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество), г. Москва (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью "ОХЗ-Инвест", г. Новосибирск; открытому акционерному обществу "Форнакс", г. Омск; обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "Цецера-1", г. Омск; обществу с ограниченной ответственностью "Леда", г. Омск; обществу с ограниченной ответственностью "Звенигород-хлеб", Московская область, г. Звенигород; закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат", г. Новосибирск; открытому акционерному обществу "АРГО", г. Новосибирск о взыскании солидарно с ответчиков 7 000 000 руб. в счет погашения номинальной стоимости облигаций и процентов в размере 533 458,33 руб. за периоде 18.11.2009 по 11.11.2010.

Арбитражный суд Новосибирской области 11.04.2011 принял судебный акт, которым решил:

"Производство по делу в отношении открытого акционерного общества "АРГО" прекратить.

В удовлетворении требований к обществ у с ограниченной ответственностью "Звенигород-хлеб" отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ОХЗ-Инвест", с открытого акционерного общества "Форнакс", с общества с ограниченной ответственностью "Химтэк", с общества с ограниченной ответственностью "Цецера-1", с общества с ограниченной ответственностью "Леда"; с закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" в пользу Акционерного банка "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество) 7 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 56371 рубль 33 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОХЗ-Инвест" в пользу Акционерного банка "Банк Развития Предпринимательства" (открытое акционерное общество) 533 458 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 года по 11.11.2010 года, 4295 рублей 96 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с поручителей отказать."

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Химтэк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца к ООО "Химтэк" отказать.

26.07.2011 в Седьмой арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство от ООО "Химтэк" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 по делу N А45-21151/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Химтэк на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 по делу N А45-21151/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО - ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную за ООО "Химтэк" по платежному поручению N 1123 от 07.06.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Нагишева О.Б. Шатохина Е.Г.