Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 07АП-9542/13

г. Томск

01 ноября 2013 г.

Дело N А27-9721/2013

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 года по делу N А27-9721/2013 по иску государственного бюджетного учреждения Кемеровской области "Кузбасский центр энергосбережения" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 2 456 675 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 года по делу N А27-9721/2013.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9721/2013 было изготовлено в полном объеме 12.09.2013, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 13.09.2013 и закончилось - 14.10.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана ответчиком 18.10.2013, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы ООО "Водоканал" не заявило.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Водоканал" возвратить.

Возвратить ООО "Водоканал" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13316 от 16.10.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 31л.

Судья

О.Б. Нагишева