Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 05АП-10695/13

г. Владивосток

29 октября 2013 г.

Дело N А51-14963/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальтехэнерго",

апелляционное производство N 05АП-10695/2013

на решение от 16.07.2013

судьи Краснова В.В.

по делу N А51-14963/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463, дата регистрации 02.11.2002)

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (ИНН 2540092659, ОГРН 1032502260977, дата регистрации 14.03.2003)

о взыскании 105 290,11 руб.,

при участии:

от истца, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" о взыскании 983 962,27 руб., составляющие 888 650,97 руб. основного долга и 95 311,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать только 105 290,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основной долг в сумме 888 650,97 руб. ответчик уплатил.

Уточнения истца приняты судом со ссылкой на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ОАО "Дальтехэнерго" просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 782 рубля. В апелляционной жалобе заявителем представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составил 102 508 рубля. По мнению апеллянта, истцом неправильно определен период их взыскания, что привело к неверной сумме процентов.

В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с расчетом ответчика, в тоже время согласился с контррасчетом апеллянта по периоду взыскания с 11.03.2013 по 14.03.2013, с 15.03.2013 по 21.03.2013. Сославшись на возможную ошибку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска, в отзыве истец приводит новый расчет процентов, размер которых по его подсчетам составил 103 933, 28 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решения согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 16 апреля 2012 года заключен договор подряда N СП-816- Сибэнергоремонт на выполнение работ по капитальному ремонту турбоагрегата типа Т-110/120-130-4 ст.N2 СП "Благовещенская ТЭЦ" филиала "Амурская генерация".

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 10 020 720,96 руб.

Согласно пункту 2.6. договора расчет за выполненные работы осуществляется генподрядчиком не ранее 30 числа после отчетного периода при условии подписания акта приемки выполненных работ генподрядчиком и предоставления первичной отчетности (форма КС-2, КС-3, счет-фактура).

Факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком без возражений подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела, на сумму 9 939 055,50 руб.

Платежными поручениями N 617 от 25.06.2012, N 690 от 30.07.2012, N 706 от 30.07.2012, N 679 от 27.12.2012, N 719 от 07.02.2013, N 334 от 11.03.2013, N 424 от 15.03.2013, N 601 от 22.03.2013, N 889 от 24.05.2013 истец оплатил 9 939 055,50 руб.

Поскольку ответчик неоднократно допускал несвоевременную оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании 105 290,11 руб. процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты денежных средств кредитору.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом, контррасчет ответчика, апелляционная коллегия установила, что истец и ответчик правильно определили учетную ставку рефинансирования, примененной ими при расчете - 8,25% годовых, установленной Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У.

При начислении процентов истцом принималось во внимание поэтапное погашение ответчиком суммы долга, однако проверив правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным в части определения количества дней просрочки.

Доказательств подтверждения даты фактического поступления денежных средств - выписка из банковского лицевого счета, в материалы дела истцом не представлено. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает необходимым принять за основу дату платежных поручений, которыми производилась оплата задолженности. С указанных в платежных поручениях дат подлежащие оплате денежные средства выбыли из владения ответчика, ответчик не мог пользоваться ими.

С учетом изложенного суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", и исходя из следующего.

Начисление процентов на сумму 2 654 784,61 руб. следует производить с 25.09.2012 и по 26.12.2012 (92 дня). Так как платежным поручением N 679 от 27.12.2012 было перечислено 1 000 000 руб., задолженность составила 2 654 784,61 руб., а проценты за указанный период составят: 2 654 784,61 х 8,25% х 92/360 =55 971,65 руб.

Платежным поручением N 719 от 07.02.2013 перечислено 1 188 650, 97 руб. Следовательно, проценты на сумму долга 2 377 301, 94 руб. за период с 28.12.2012 по 06.02.2013 (40 дней) составят: 2 377 301, 94 руб. х 8,25% х 40/360 = 21 791,93 руб.

Платежным поручением N 334 от 11.03.2013 перечислено 100 000 руб. Следовательно, проценты на сумму долга 1 188 650, 97 руб. за период с 11.02.2013 по 10.03.2013 (27 дней) составят: 1 188 650, 97 руб. х 8,25% х 27/ 360 = 7 354, 78 руб.

Платежным поручением N 424 от 15.03.2013 перечислено 100 000 руб. Следовательно, проценты на сумму долга 1 088 650,97 руб. за период с 11.03.2013 по 14.03.2013 (4 дня) составят: 1 088 650,97 руб. х 8,25% х 4/ 360 = 997, 93 руб.

Платежным поручением N 601 от 22.03.2013 перечислено 100 000 руб. Следовательно, проценты на сумму долга 988 650, 97 руб. за период с 15.03.2013 по 21.03.2013 (7 дней) составят: 988 650, 97 руб. х 8,25% х 7/ 360 = 1 585,96 руб.

Проценты на остаток долга в сумме 888 650,97 руб. за период с 22.03.2013 (13 дней) составят: 888 650,97 руб. х 8,25% х 13/ 360 = 2 647, 44 руб.

Платежным поручением N 889 от 24.05.2013 перечислено 888 560, 97 руб. Таким образом, проценты на сумму долга 888 560, 97 руб. за период с 05.04.2013 по 23.05.2013 (49 дней) составят: 888 560, 97 руб. х 8,25% х 49/ 360 = 9 978,81 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N СП-816- Сибэнергоремонт на выполнение ремонтных работ составит 100 328, 5 руб. (55 971,65 руб.+ 21 791,93 руб.+ 7 354, 78 руб.+ 997, 93 руб.+ 1 585,96 руб.+ 2 647, 44 руб.+ 9 978,81 руб.). В части взыскания процентов в остальной сумме следует отказать.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 100 328, 5 руб.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции следует изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 по делу N А51-14963/2013 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" 100 328 (сто тысяч триста двадцать восемь) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, всего 106 291 (сто шесть тысяч двести девяносто один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 520 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 55 копеек, излишне уплаченную платежным поручением N 7246 от 15.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко