Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/540-08 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными приказов ответчика, суд исходил из отсутствия нарушенных прав и законных интересов заявителей оспариваемыми приказами, при этом материалами дела подтверждается, что выпуски акций общества, в том числе и спорный, имеют один государственный регистрационный номер, следовательно, аннулирование индивидуального номера дополнительного выпуска акций общества означает отсутствие условий, необходимых для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/540-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

В заседании суда объявлялся перерыв до 18.02.2008 г. до 16-30 ч.

ООО "Локтар", ООО "Авакс КМ" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Асфальт-сервис" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16735-H-001D), приказа РО ФСФР в ЦФО от 15 05.2006 N 1142 в части государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Асфальт-сервис", приказа РО ФСФР в ЦФО N 2150 от 21.09.2006 в части государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Асфальт-сервис" в количестве 80 507 шт. (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16735-H-001D), приказа РО ФСФР в ЦФО от 25.12.2006 N 2799 в части аннулирования индивидуального номера (кода) 00 ID в государственном регистрационном номере 1-01-16735-H-011D дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Асфальт-сервис", а также об обязании РО ФСФР в ЦФО произвести аннулирование государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Асфальт-сервис" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16735-Н-001D) путем внесения соответствующей записи в реестре зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды исходили их того, что не установлено нарушение прав и законных интересов заявителей оспариваемыми приказами РО ФСФР России в ЦФО.

В кассационной жалобе заявители указывают на нарушение норм материального и процессуального права, просят судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции заявители доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Ответчики РО ФСФР России в ЦФО и ЗАО "Асфальт-сервис" - возражали против кассационной жалобы.

ОАО "Реестр" оставило рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 15.05.2006 состоялась государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Асфальт-сервис" в количестве 161 000 штук. Распоряжением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО N 1142, выпуску присвоен номер государственной регистрации 1-01-16735-H-001D.

Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО N 2150 от 21.09.2006 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций в количестве 80 507 штук ЗАО "Асфальт-сервис" (государственный регистрационный номер 1-01-16735-Н-001D).

Между тем, на государственную регистрацию дополнительного выпуска акций ЗАО "Асфальт-сервис" представило, в том числе решение Внеочередного общего собрания акционеров от 21.09.2005 года об увеличении уставного капитала, об определении количества номинальной стоимости, категории и типа объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-64229/05-19-408 и от 04.12.2006 по делу N А40-678901/05-81-420 удовлетворены исковые требования ООО "Локтар" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Асфальт-сервис" по вопросам повестки дня NN 2, 3, 4.

В этой связи Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО от 25.12.2006 N 2799 аннулирован индивидуальный номер (код) ООП) дополнительного выпуска акций ЗАО "Асфальт - сервис".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов заявителей оспариваемыми приказами РО ФСФР России в ЦФО.

Материалами дела подтверждается, что выпуски акций ЗАО "Асфальт-сервис", в том числе и спорный, имеют один государственный регистрационный номер 1-01-16735-Н, следовательно, аннулирование индивидуального номера дополнительного выпуска акций ЗАО "Асфальт-сервис" означает отсутствие условий, предусмотренных статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания оспариваемых ненормативных актов недействительным.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает правомерным выводы судов первой и второй инстанций относительно отказа в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции заявители пояснили, что предложение о выпуске акций было ими получено, однако, необходимости воспользоваться этим предложением у заявителей не было.

Доводы заявителей кассационной жалобы были проверены судами первой и второй инстанций, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителей кассационной жалобы - ООО "Локтар", ООО "Авакс КМ" - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 г. по делу N А40-77764/06-34-489 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Локтар", ООО "Авакс КМ"" - без удовлетворения.