Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 09АП-31352/13

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-71928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО"АПТЕКА"ФОРТЕ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года по делу N А40-71928/2013 судьи Блинниковой И.А. (120-419)

по заявлению ООО"АПТЕКА"ФОРТЕ" (ОГРН 1037734003075, 123423, г.Москва, ул.Народного Ополчения, 20, 1)

к ГУ МЧС России по г.Москве

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:	Беленов С.А. по дов. от 20.05.2013 N 20/05-13;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2013 прекращено производство по настоящему делу в части требования ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" о признания незаконным постановления ГУ МЧС России по г. Москве от 22.03.2013 N 235. В части требования о признания незаконным постановления ГУ МЧС России по г. Москве от 22.03.2013 N 236 заявление ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" оставлено без рассмотрения.

Прекращая производство по делу в части оспаривания постановления ответчика от 22.03.2013 N 235, суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом г. Москвы 13.06.2013 по делу N А40-45354/13-145-445 вынесено решение по тому же предмету и основаниям. Оставляя без рассмотрения требования заявителя в части оспаривания постановления ответчика от 22.03.2013 N 236 суд указал на то, что 28.06.2013 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-45352/13-149-433 по заявлению ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" о признании незаконными постановления от 22.03.2013 N 236.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлениями 1 РОНД Управления по СЗАО Главного управления МЧС России по г.Москве по делу об административном правонарушении N 235 от 22 марта 2013 г. ОАО "АПТЕКА ФОРТЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ; по делу об административном правонарушении N 236 от 22 марта 2013 г. ОАО "АПТЕКА ФОРТЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ; по делу об административном правонарушении N 237 от 22 марта 2013 г. ОАО "АПТЕКА ФОРТЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено судом при рассмотрении, 13.06.2013 Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу N А40-45354/13-145-445 по заявлению ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" о признании незаконными постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 235. Сведения об обжаловании судебного акта в суд апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях ч.1 ст.180 АПК РФ, правомерно указал на то, что решение по делу N А40-45354/13 вступило в законную силу.

Решением суда по указанному делу дана оценка законности и обоснованности постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 235, вынесенного в отношении ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ".

В рассматриваемом деле ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" фактически заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу N А40-45354/13, а именно оспаривается законность постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 235.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости, на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекращения производства по делу в части оспаривания постановления от 22.03.2013 N 235, правомерен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, Арбитражным судом г. Москвы 28.06.2013 вынесено решение по делу N А40-45352/13 по заявлению ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" об оспаривании постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 236.

Решением суда по указанному делу дана оценка законности и обоснованности постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 236, вынесенного в отношении ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ".

В рассматриваемом деле ООО "АПТЕКА "ФОРТЕ" фактически заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу N А40-45352/13, а именно оспаривается законность постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 22.03.2013 N 236.

Сведения о вступлении в законную силу судебного акта по делу N А40-45352/13 на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора у н отсутствовали.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости, на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, прекращения производства по делу в части оспаривания постановления от 22.03.2013 N 236, правомерен.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материально права, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2013 года по делу N А40-71928/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

Е.В.Пронникова И.Б.Цымбаренко