Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 07АП-8385/13

г. Томск

31 октября 2013 г.

Дело N А03-10046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной

судей: Е.И. Захарчука, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным,

с участием представителей:

от истца: Т.И. Балахниной по дов. от 19.06.2013, И.В. Асеевой по дов. от 22.04.2013,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края апелляционную жалобу ООО "Кондитерский Дом "Иона" (07АП-8385/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 по делу N А03-10046/2013 (судья А.С. Гуляев) по иску ООО "Кондитерская фирма "Алтай" (ИНН 2222062530, ОГРН 1072222000850) к ООО "Кондитерский Дом "Иона" (ИНН 2222065595, ОГРН 1072222005965) о взыскании 6 094 911,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кондитерская фирма "Алтай" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.139, т.1), о взыскании с ООО "Кондитерский Дом "Иона" задолженности по договору поставки в размере 6 094 911,84 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 (резолютивная часть объявлена 08.08.2013) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Кондитерский Дом "Иона" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, и как следствие был лишен возможности защищать свои интересы путем представления возражений по заявлению и представлению документов подтверждающих полную оплату задолженности перед истцом в судебном заседании.

ООО "Кондитерская фирма "Алтай" в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указав на то, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие извещение ответчика по его юридическому адресу; кроме того, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15.08.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что 01.04.2011 между ООО "Кондитерская фирма "Алтай" (поставщик) и ООО "Кондитерский Дом "Иона" (покупатель) заключен договор поставки N 22т-2011Ссб с приложениями N N 1-8, в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2011, N 2 от 13.10.2011, N 2/1 от 29.12.2011, N 3 от 07.03.2012, N 4 от 13.06.2012, N 5 от 30.08.2012, N 6 от 14.09.2012, (л.д.8-64, т.1), согласно которому покупатель соглашается купить и оплатить, а поставщик соглашается поставить товары, наименование и количество которых, согласовываются сторонами дополнительно.

На основании договора поставки ООО "Кондитерская фирма "Алтай" передало ООО "Кондитерский Дом "Иона" товары (кондитерские изделия) на общую сумму 7 329 816 руб., который не был в полном объеме оплачен последним.

Ненадлежащее исполнение ООО "Кондитерский Дом "Иона" обязанности по оплате полученной продукции явилось основанием для обращения ООО "Кондитерская фирма "Алтай" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки продукции и получение ее ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств исполнения им обязанности по ее оплате в полном объеме не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и получение ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, исправленными счетами-фактурами, а также двухсторонними соглашением о признании задолженности покупателя перед поставщиком в размере 6 142 785,04 руб. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 11.06.2013 (л.д.65-96, 98, 101, т.1).

При отсутствии доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ООО "Кондитерский Дом "Иона" задолженность в размере 6 094 911,84 руб.

Оспаривая законность принятого решения, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду отсутствия надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Однако данный довод жалобы нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (п.1 ст. 122 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что копия определения от 16.07.2013 о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству на 08.08.2013 была направлена судом 18.07.2013 заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Кондитерский Дом "Иона" по адресу, указанному в сведениях, внесенных в Единый юридический реестр юридических лиц на 12.06.2013 (л.д.121-122, т.1): г. Барнаул, пр. Космонавтов, 59д.

Уведомление о вручении возвращено в арбитражный суд с отметкой о получении определения от 16.07.2013 ООО "Кондитерский Дом "Иона" 23.07.2013 (л.д.144, т.1).

При таких обстоятельствах, требования положений ст.123 АПК РФ судом первой инстанции были соблюдены.

Кроме того, 16.07.2013 в материалы дела поступил отзыв ООО "Кондитерский Дом "Иона" на исковое заявление. Таким образом, ответчик был осведомлен о настоящем судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии в жалобе иных оснований и мотивов для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 по делу N А03-10046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Л.Е. Лобанова