Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/572-08 Суд признал недействительными решения налогового органа, поскольку в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством, при этом поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, свифт-сообщениями с указанием информации о сумме платежей, номере контракта, номерах инвойсов, которые позволяли идентифицировать поступившие платежи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/572-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

ЗАО "Драгметцвет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа от 15.08.2006 N 456, от 15.08.2006 N 456/1.

Решением суда от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки, отсутствие перевода авианакладных на русский язык; отсутствие экономической выгоды от заключенной сделки; непредставление документов, запрошенных по требованию N 16-14/30770 от 09.08.2006.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Драгцветмет" на применение налоговой ставки 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за апрель 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, свифт-сообщениями с указанием информации о сумме платежей, номере контракта, номерах инвойсов, которые позволяли идентифицировать поступившие платежи.

Авианакладные оформлены в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и содержат ссылки на номера ГТД. Перевод авианакладных Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ истребован не был.

Судом исследован довод ответчика об отсутствии экономической выгоды от заключенных сделок и установлено, что в целом по спорным экспортным операциям, также как и по итогам 2005 г. и 9 месяцев 2006 г. заявителем получена прибыль.

Доводы ответчика о непредставлении документов по требованию от 09.08.2006, касающиеся применения налоговых вычетов, обоснованно отклонены судом, поскольку решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС заявителем не обжаловалось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А40-75316/06-98-415 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 20 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.