Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34931/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-63398/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: : Банина И.Н.,

Судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Нагатинский затон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 г. по делу N А40-63398/13 вынесенное судьёй Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-535) по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Нагатинский затон" (ОГРН 1027700189406, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 49, корп. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех-У" (ОГРН 1067758695795, г. Москва, 5-й Новоподмосковный пер., д. 4, корп. 2) о взыскании 2 554 665, 05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стрельцов М.А. по доверенности N 3 от 12.08.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Нагатинский затон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех-У" о взыскании 2 554 665, 05 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. по делу N А40-63398/11 удовлетворен иск о взыскании задолженности, выдан исполнительный лист и решение исполнено в сумме 2 211 736, 76 руб.

Постановлением Федерального суда Московского округа от 03.06.2013 г. по делу N А40-63398/11 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года по делу N А40-63398/11 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.12 г. по делу N А40-63398/11 в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта- решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. по делу N А40-63398/11, которое исполнено в сумме 2 211 736, 76 руб.

В обоснование заявления ответчиком представлено доказательство исполнения данного решения в сумме 2 211 736, 76 руб.- платежное поручение N 928 от 13.02.12 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-63398/11 заявление ответчика о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.13г. по делу N А40-63398/11 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой без учета фактических обстоятельств дела, в том числе суд не учел, что у ответчика имеется не оплаченный долг перед истцом.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд на основании ст.123 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-63398/11.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. по делу N А40-63398/11 удовлетворен иск о взыскании задолженности, выдан исполнительный лист и решение исполнено в сумме 2 211 736, 76 руб.

Постановлением Федерального суда Московского округа от 03.06.2013 г. по делу N А40-63398/11 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года по делу N А40-63398/11 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.12 г. по делу N А40-63398/11 в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта- решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. по делу N А40-63398/11, которое исполнено в сумме 2 211 736, 76 руб.

В обоснование заявления ответчиком представлено доказательство исполнения данного решения в сумме 2 211 736, 76 руб.- платежное поручение N 928 от 13.02.12 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-63398/11 заявление ответчика о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.

Согласно ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Названное решение не содержит указания на поворот исполнения предыдущего судебного акта по указанному делу.

Судом первой инстанции удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, так как судебный акт об удовлетворении иска был ответчиком исполнен, но судом кассационной инстанции этот судебный акт был отменен, а последующим решением суда вступившим в законную силу в иске отказано

Вместе с тем, судебный акт суда об удовлетворении иска был ответчиком исполнен.

На момент рассмотрения указанного заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта, принят новый судебный акт, который оставлен в силе (решение суда первой инстанции) об отказе в иске.

Поэтому заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, так как ответчиком уплачены истцу денежные средства по отмененному судебному акту.

Доводы жалобы истца о наличии неоплаченного долга у ответчика перед истцом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела N А40-63398/11.

Материалами N А40-63398/11 не подтверждено наличие неоплаченного долга у ответчика перед истцом, поэтому определение Арбитражного суда города Москвы о повороте исполнения вынесено соблюдением требованием ст. 325 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца признаются необоснованными, основания для поворота исполнения судебного акта имелись, заявление о повороте исполнения судебного акта рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 324- 326 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

С учетом данных фактических обстоятельств, требований ст. ст. 182, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-63398/11 законным, обоснованным и не находит оснований для отмены данного определения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271, 272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г по делу N А40-63398/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Нагатинский затон" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук