Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 09АП-33061/13

город Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-68902/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

"Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и

электрификации"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013

по делу N А40-68902/2012, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151;

150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, 42)

к "Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и

электрификации" (ОГРН: 1020700746901;

360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6)

третье лицо - открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 891 334 руб. 87 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года исковые требования ОАО "ТГК N 2" удовлетворены, с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскана задолженность в размере 3 891 334 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, в адрес ответчика не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 19.01.2011 между истцом как продавцом электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем, заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKABBAGE-STVERTE2-02-KP-11-E, по условиям которого истец обязался передать в собственность (поставить), а ответчик - принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 6.1 договора Акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем в расчетном периоде по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность по договору в феврале 2011 года и мае 2011 года на общую сумму в размере 3 891 334 руб. 87 коп., которая ответчиком не оплачена.

Факт получения ответчиком электроэнергии и мощности по договору подтверждены Актами приема-передачи электроэнергии и мощности N 6010/73 от 28 февраля 2011 (л.д. 40) и N 6010/310 от 31 мая 2011 (л.д. 42) и ответчиком не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.09.2011 (л.д. 43) с требованием об оплате указанной задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из условий регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 N RDN-PKABBAGE-STVERTE2-02-KP-11-E, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 N RDN-PKABBAGE-STVERTE2-02-KP-11-E, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 3 891 334 руб. 87 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен установленный законом порядок осуществления расчетов между сторонами (счет-фактура в адрес ответчика истцом не выставлялась), отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Истцом подтверждено фактическое исполнение договора и наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 3 891 334 руб. 87 коп. - в материалы дела представлены Акты приема-передачи электроэнергии и мощности N 6010/73 от 28 февраля 2011 года (л.д. 40) и N 6010/310 от 31 мая 2011 года (л.д. 42), подписанные уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений.

Поскольку фактическое получение в феврале 2011 года и мае 2011 года электрической энергии и мощности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 N RDN-PKABBAGE-STVERTE2-02-KP-11-E, ответчиком в апелляционной жалобе не отрицается, сумма долга им также по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательства ответчика по оплате переданной электрической энергии и мощности на сумму 3 891 334 руб. 87 коп.

В указанной связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что "счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии в адрес ответчика не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки", признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом документально обоснованы и подтверждены Актами приема-передачи электрической энергии и мощности по спорному договору, а не счетом-фактурой, как полагает ответчик.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения от 11 июля 2013 года судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 11 июля 2013 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-68902/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева