Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-3106/11

г. Томск

14 апреля 2011 г.

Дело N А67-6829/2010

Судья Павлюк Т.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" на решение арбитражного суда Томской области от 25.02.2011 года по делу N А67-6829/2010

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком"

третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области

о взыскании 131 351,14 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение суда от 25.02.2011 года по делу N А67-6829/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения 01.04.2011, жалоба открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 11.04.2011 обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направления или вручения апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствует информация о препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Томской области от 25.02.2011 года по делу N А67-6829/2010 возвратить открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Павлюк